Добрае кіно зусім не абавязкова заснавана на свежай ідэі. Ну, вы гэта і без мяне ведаеце, праўда? Адзін з самых яркіх ва ўсіх сэнсах прыкладаў - леташні «Вар'яцкі Макс: Дарога лютасьці», які не сказаў нам нічога новага і, тым не менш, апынуўся самым охренительным, што адбылося ў свеце кіно за некалькі гадоў.

Наогул, такія справы далёка не рэдкасць. І зласлівыя говноеды ўнутры нас пастаянна ныюць пра тое, што Галівуд зусім скурвился: толькі і робіць, што паразітуе на старых ідэях. Але ж гэта хутчэй добра, чым няма. Новая ідэя ў кіно - само па сабе падзея; а калі яе яшчэ і данесці як трэба - падзея сусветнага маштабу. Такое здараецца вельмі рэдка, і гэта нармальна.

Куды як часцей кінематограф ідзе па шляху, які здаецца нам непараўнальна лягчэй. Гэтыя хлопцы бяруць набившую прыстойную аскому ідэю і з пераменным поспехам спрабуюць надаць ёй новую форму. Мы, зразумелая справа, бесимся: усё гэта ўжо было! Што за бздура! Нас зноў падманулі! Зноў злавілі за нашы ж грошы!

Выдатны фільм «Монстра» Мэтта Рыўза

Але калі мы даць рады з варожасцю і добранька напряжём памяць, то ўспомнім: выдатных фільмаў, зробленых на старых дражджах, нам падарылі вельмі і вельмі шмат. Проста мы няўдзячныя стварэньня і вельмі хутка забываем добрае кіно. Ну так я нагадаю.

У 2008 годзе Мэт Рыўз зняў «Монстра» (наогул-то, вядома, Cloverfield). Для нас з вамі імя Рыўза тады нічога не значыла: фільмы «Упусці мяне. Сага »і« Планета малпаў: Рэвалюцыя »былі справай аддаленага будучыні. Наўрад ці мы таксама шмат чулі пра сцэнарыст Дрю Годдард, пазней які зняў «Хаціна ў лесе» і ледзь не атрымаў «Оскар» за сцэнар да «марсіянін». Затое мы добра ведалі і любілі прадзюсара Дж. Дж. Абрамса за яго «шпіёнку» і «Застацца ў жывых». Так што, нягледзячы на ​​некаторы скепсіс, звязаны з манерай здымкі, вельмі шмат чаго чакалі ад таго фільма.

І зноў фільм «Монстра» Мэтта Рыўза

Мы атрымалі спаўна. «Монстра», зняты ладна Заколебал ўжо тады «дрыготкай» камерай, апынуўся неверагодна крутым. Здавалася б: сумесь «Гадзіла» і «Ведзьмы з Блэр» - але кожныя пяць хвілін сюжэт рабіў хвацкі разварот, прымушаючы мацней ўціскаецца ў крэсла, а развязка натуральна адпраўляла ў накаўт.

Ужо тады нам намякалі на сіквел - у сюжэце для гэтага нават быў прадугледжаны спецыяльны эпізод. Аднак ішоў час, а другой частцы усё не было. У Абрамса з'явілася куча іншых праектаў, Годдард з Рыўз таксама не сядзелі без справы. І мы неяк забыліся пра працяг «Монстра».

А вось гэта ўжо фільм «Кловерфилд, 10» Дэна Трактенберга

Тым ашаламляльны была навіна пра тое, што гэтыя засранцы зрабілі-ткі новы фільм. Прычым не працяг, якога калісьці ўсё чакалі, а карціну, раўналежную першай. І як зрабілі! Ціха, на каленцы, хаваючыся ад усіх, у зусім камерных умовах і за непрыстойна маленькія грошы. Знялі - і паклалі ў скрыню на два гады. А потым, у студзені 2016 го ўзялі і паказалі гатовы трэйлер. І на ўсялякі выпадак папярэдзілі, што прэм'ера ўжо праз два месяцы. Ну, каб мы не прапусцілі, калі нам усё яшчэ цікава. Скромняжки якія, а?

Карацей, «Кловерфилд, 10» - гэта не сіквел, так і ведайце. Гэта абсалютна самастойны фільм, які не мае нічога агульнага з «Монстра» - акрамя, зразумела, адной сусвету. Абрамс па-ранейшаму прадзюсар; Рыўз і Годдард таксама вярнуліся, але цяпер як выканаўчыя прадзюсары; сцэнарыстам сярод іншых паклікалі Дэмиена Шазелла (той самы, які зняў «Апантанасць»).

І гэта - фільм «Кловерфилд, 10» Дэна Трактенберга

А вось рэжысёр - вялікі сюрпрыз. Дэн Трактенберг, пачатковец у вялікім кіно - але які выклікае вялікі давер пачатковец: пяць гадоў таму ён зняў кароткаметражку па гульні Portal. Яна апынулася настолькі Здоровско, што да гэтага часу не зразумела, як гэта яшчэ не ўзяла поўнапамерная версія. Ну, затое выйшаў «Кловерфилд, 10», так што скардзіцца накшталт як не на што.

Добра, ад усіх гэтых тэхнічных дэталяў пачынае балець галава. Давайце лепш пра тое, чаму фільм Трактенберга па-сапраўднаму круты. З - саспенс. Атмасфера напальваецца ўсё мацней з кожным планам, дарма што большая частка фільма - сцэны ў падземным бункеры. Гэта вам ужо не «Монстра» з яго пастаянным экшэнам. «Кловерфилд, 10» - гульнявое кіно. Так, за саспенс мы кажам дзякуй і рэжысёру, і сцэнарыстам, і аператару (Джэф Каттер), і кампазітару (Беар МакКрири). Але ільвіную долю трывожных чаканняў гледача бярэ на сябе персанаж Джона Гудмана.

Зноў «Кловерфилд, 10» Дэна Трактенберга

Гудман - чалавек-аркестр. Такіх акцёраў, здольных аднолькава выдатна гуляць у розных жанрах, не так каб вельмі шмат. Мы мільярды разоў бачылі яго ў камедыйных ролях, радзей у трылерах - але такой злавеснай, здаецца, ён яшчэ не бываў ніколі. Гэта проста бомба запаволенага дзеяння. І вось глядач быццам бы здагадваецца, што самы жах - звонку, за дзвярыма бункера, але гэты дзіўны мужык - хто ён наогул? Якія яго матывы? Ці можна яму давяраць? А ці ёсць выбар?

І зноў «Кловерфилд, 10» Дэна Трактенберга

Уся гэтая шарашцы - рэжысэр, сцэнарысты, аператар, кампазітар і акцёры - тыя яшчэ тролі. Мы з вамі па ходу фільма дзесяць разоў перадумаем, хто тут заслугоўвае даверу - і ўсё роўна знойдзем чаму здзівіцца. Так, некаторы скепсіс цалкам верагодны - але не забывайце пра кінематаграфічны і непазбежныя ахвяры, з ёй звязаныя. У рэшце рэшт, пэўныя допускі даводзіцца рабіць у кожным фільме.

Наўзамен мы атрымліваем выдатны фантастычны трылер, хоць і які выкарыстоўвае ўсе вядомыя прыёмы і клішэ, але хто робіць гэта з вялікай доляй нахабства і майстэрства. Больш чым дастаткова, каб стаць класікай у сваім жанры.