Я люблю Галівуд. Прычын хапае, усіх адразу і не запомніць, але галоўнае вось што: ён пастаянна ўдасканальваецца. Падладжваецца пад нашы хотелку, спрабуючы адшукаць новага гледача. Так, ўсё з-за прагнасці, само сабой, але - працуе ж. У рэшце рэшт, менавіта ёй, гэтай самай галівудскай прагнасці, мы абавязаны тым, што вялікае кіно пастаянна абрастае новымі імёнамі і формамі. Няхай ільвіная доля не варта і ламанага гроша - але сярод усяго падонкаў абавязкова знойдзецца жамчужына. Галівуд сверкнёт залатым зубам, сарве яе і пакладзе ў кішэню, а потым пойдзе шукаць наступную.

А нам толькі таго і трэба. Лайце коміксавы экранізацыі колькі заўгодна - але не забудзьцеся паважліва прамаўчаць у бок Крыстафера Нолана і Джэймса Мэнголда . Кипите ад злосці пры выхадзе чарговага мульта пра антрапаморфных звяроў - і тактоўна абступеце ў сваім гневе «Зверополис». Плюньце ад роспачы, калі раптам вам нагадаюць аб сёмым эпізодзе «Зорных войн» - але вось «Ізгой-адзін» ў крыўду не давайце.

Выключэнні ёсць заўсёды - больш за тое, яны і вызначаюць надвор'е. А так як паток аўтараў, якія жадаюць адарваць свой кавалак ад грашовага амерыканскага пірага, год ад года толькі набірае сілу, то і самародкаў ў ім не становіцца менш. І ў кожнага ёсць шанец паказаць сябе. Галівуд, вядома, рады ўсім - пры ўмове, што на чарговым праекце можна будзе як след нагрэць рукі. На гэтым этапе ўсё залежыць ад студыйных босаў - сур'ёзных і змрочных тыпаў, у якіх даўно не засталося нічога чалавечага. І вось калі яны дадуць дабро ...

Калі яны дадуць дабро, тады трэба толькі пераадолець другі этап: зняць фільм і спадзявацца, што ён зойдзе як трэба. Каса стрэліць, студыйныя босы пры такім раскладзе зробяцца дабратворнымі, а мы, магчыма, атрымаем нешта, здольнае пачаць новую старонку ў кінематографе.

Магчыма.

Ну, што да «Здані ў даспехах», першы этап паспяхова пройдзены - а следам і палова другога. Скнара з DreamWorks нейкім цудам пагадзіліся на экранізацыю японскай мангі, а рэжысёр Руперт Сандэрс заняў месца чалавека, на якога ў выпадку няўдачы пакоцяцца усе бочкі. Момант зацішша - а потым натоўпу гледачоў павалілі ў кінатэатры.

Ведаеце, містэр Сандэрс, бочкі сапраўды будуць. Але не занадта цяжкія і ў асноўным, я мяркую, ад хардкорных фанатаў. Да такой вы напэўна былі гатовыя - у апошнія гады наглядзеліся нябось на Фейспалм адэптаў культу DC.

Зрэшты, гіпатэтычныя прэтэнзіі фанацкага супольнасці да «Прывід ў даспехах» можна адгадаць ўжо цяпер. Як часта і здараецца з галівудскімі адаптацыямі, форма тут пераважае над зместам. Масавага гледача патрэбна карцінка - і ён яе атрымае. А вось глыбокі філасофскі падтэкст так і застанецца дзесьці на глыбіні. Нічога дзіўнага, калі паглядзець на імёны сцэнарыстаў. Вось, напрыклад, Эрен Кругер - ведаеце такога? Ну яшчэ б, гэта ж ён збольшага нясе адказнасць за тры апошнія фільма пра трансформераў. Вядома, калі-то Кругер пісаў сцэнары да «Звонку» і «Братам Грым» - ды толькі дзе тыя часы.

І вось яна, гісторыя «Здані ў даспехах» - лінейная, прадказальная і наскрозь амерыканская, нягледзячы на месца дзеяння. Вось ён, галоўны канфлікт, які адгадваецца з самага пачатку і не нясе сюрпрызаў ад слова наогул. Вось галоўны злыдзень з дзяжурнымі рэплікамі, рожа якога забудзецца ўжо заўтра. Шкада, вядома. Але не занадта: хай «Прывід» не хапіла майстэрства сцэнарыста, яму вельмі пашанцавала з рэжысэрам.

Руперт Сандэрс - вялікая разумніца; ён здолеў стварыць дзівосны новы свет нібы на аснове нашых з вамі успамінаў аб навукова-фантастычнай класікі. «Беглы па лязе», «Успомніць усё», «Матрыца» і нават «Рабакоп» - усяго патрошку, цытата тут, цытата там, але пададзена вельмі збалансавана, нічога лішняга. Пры гэтым свет «Здані ў даспехах», адносна шалёны, аказваецца вельмі рэалістычным ў сваіх дробязях - а яны і ўдыхаюць у яго жыццё. Глядач адвернецца ад экрана - фільму ўсё роўна, ён будзе жыць далей.

І эстэтыка - яна чапляе з самага пачатку і трымаецца ў галаве ўвесь час. Мабыць, гэта менавіта тое, што здольна зрабіць карціну Сандэрса сапраўды запамінальнай (вядома, калі да гэтага сцэнар не сапсуе гледачам усё ўражанне). 80-я з якая вярнулася на іх модай, такія футурыстычна і незямныя, ствараюць настрой усяму гэтаму дзіўнаму фільму.

Візуальнае пышнасць выдатна дапаўняе кампазітар Клінт Мэнселл. Як вядома, ён трохі вар'ят - таму што вельмі цяжка працаваць над фільмам «гмах» і не сысці з розуму. Што ж, тут нам зноў пашанцавала: музыка Мэнселла акцэнтуе ўвагу на тых эпізодах, якія інакш, магчыма, прайшлі б міма нас. У выніку і без таго выдатна прамаляваныя свет «Здані ў даспехах» атрымлівае прама-ткі неверагодную дэталізацыю.

Такім чынам, з аднаго боку, няздольнасць адлюстраваць глыбіню ідэі першакрыніцы ні сюжэтна, ні ў характарах. З іншага - дзіўны свет не самага прыемнага, але такога дэталізаванай будучыні. Што скажуць гледачы? Ці пагодзяцца на падобны размен - пры абяцаным патэнцыяле? А можа, Скарлет Ёхансан або Такеси Кітана змогуць паўплываць на іх выбар?

Вось што я вам скажу. Акцёры ў гэтым выбары не гуляюць абсалютна ніякай ролі. Гледачы абавязаны пагадзіцца, кіруючыся простай логікай. Хай пораскинут мазгамі: калі «Прывід ў даспехах» збярэ прыстойную касу, DreamWorks тут жа задумах сіквел. Яго, цалкам верагодна, будуць рабіць зусім іншыя людзі - але свет, створаны Сандэрсам, назаўжды застанецца нам з вамі. Яго ўжо ніхто не адбярэ.

Обожаю чортаў Галівуд - вось за такія сітуацыі. Хлопец, мы прыдумалі экранізаваць комікс, якога ты ў жыцці не бачыў. Намякнулі на яго навукова-фантастычны патэнцыял, але не рэалізавалі гэта да канца - затое зрабілі ўсё так прыгожа, што ты валасы будзеш на сабе рваць ад унутраных супярэчнасцяў.

Што ж, як я разумею, у нас з вамі ёсць два крэслы.


Спадабаўся водгук? Выходзіць, свой выбар вы ўжо зрабілі. Дзяліцеся цяпер у соцсетях.