Я прывык давяраць сваёй памяці, а вы? Вядома, здараецца і такое, што ў абед забываеш, чым снедаў. Але гэта не ад дрэннай памяці - хутчэй, ад няўважлівасці. Многія працэсы праходзяць аўтаматычна, і я нават не звяртаю на іх увагі. Але гэта цалкам нармальна, што скажаце?

Добрая памяць праяўляе сябе зусім не так. Ёй * ць, што вы там елі на сняданак - давайце-ка яна лепш успомніць, у якім парадку паміралі найміты ў «драпежнікаў». Ці колькі было баёў у Рокі Бальбоа. Або ў якім горадзе арудаваў Фрэдзі Кругер. І хай яна гэта ўспомніць ноччу, калі вы ўжо засынаеце, ды яшчэ выкліча, што гэтыя факты - самае важнае, што можа быць у жыцці. Каб вы яшчэ ўлежаным.

- Спрингвуд, мужык. Той горад - гэта Спрингвуд. Ну, успомніў?

На самай справе, такія ўспаміны абсалютна бескарысныя - але мы ўсё адно не гатовы з імі расстацца. У рэшце рэшт, ад шматлікіх фільмаў нічога, акрамя гэтых успамінаў, ужо і не засталося.

Думаеце, цяпер я пачну ныць пра тое, што ўсё добрае ўжо знялі, а Галівуд сёння толькі паразітуе на старым матэрыяле? Хрэна лысага, я апошні, хто будзе так казаць. Так, амерыканцы прывыклі Уцюхіваў нам камерцыйныя праекты, абы састрыгчы пабольш бабла - але яны так рабілі заўсёды, і ў іх выдатна гэта атрымлівалася. Да таго ж кожны год столь глядацкіх чаканняў расце, а значыць, і падыход да стварэння фільмаў становіцца больш сур'ёзная. Так што няма, я не стану ныць наконт таго, што трава раней была зеляней.

А бо калісьці ў любы прыстойны штуршок вас не пусцілі б без пісталета. Эх, вось гэта былі часы.

Наадварот, я буду вітаць кожны камбэк з часоў майго дзяцінства: 80-е, 90-е, вось гэта вось усё. Скажам, я не прапушчу ні аднаго Бадзі-муві, таму што гэты жанр - лепшае, што падарылі мне тыя часы. А ўжо калі кіно возьмецца здымаць хтосьці накшталт Шэйна Блэка, я, мабыць, нават взвизгну ад лішку пачуццяў - настолькі высокія чакання і ступень даверу. Чорт вазьмі, гэта сапраўдны класік, чалавек-Галівуд, каму давяраць, калі не яму.

Містэр Блэк, выдатны сцэнарыст, паказаў сябе яшчэ і вельмі нядрэнным рэжысёрам. Ён зняў ўсяго тры карціны - і дзве з іх, «Пацалунак навылёт» і трэці «Жалезны чалавек» сапраўды Здоровско.

Але не ўсе тры, так? Таму што трэцяй рэжысёрскай працай Шэйна Блэка сталі «Слаўныя хлопцы». Яны задумваліся як настальгічны прывітанне тых часах, калі Галівуд па-сапраўднаму цаніў старое добрае Бадзі-муві. І яны такімі ня атрымаліся.

- Ты не мой Бадзі. Дзе мой Бадзі, тваю маці?

Вось яна, памяць, а. Тут жа падскоквае і шэпча на вуха: Блэк - не проста стваральнік проста нейкага там фільма пра двух проста стромкіх хлопцаў. Блэк, падказвае памяць, адзін са слупоў жанру крымінальнага баевіка. Яго сцэнарныя працы - тры часткі «Смяротнага зброі», «Апошні байскаўт», «Доўгі пацалунак на ноч» і іншыя - сталі чымсьці накшталт знака якасці. Блэк сваімі гісторыямі і дыялогамі ператвараў фільмы тых часоў у філігранныя ўпрыгажэнні. Іх можна і трэба пераглядаць нават сёння - атрымліваць задавальненне і разумець, як трэба пісаць баевікі.

На жаль, у містэра Блэка да ўсіх яго несумнеўным вартасцяў маецца сур'ёзны недахоп: зусім дзіравая памяць. Ён, відавочна, забыўся, якія стромкія працы выдаваў, быўшы сцэнарыстам, у звязку з рэжысёрамі Рычардам Доннер, Тоні Скотам і Рэні Харлін. А можа, прадзюсар Джоэл Сілвер выявіў яму чэрап і дастаў адтуль долю, якая адказвае за ўспаміны і заадно за прыняцце важных рашэнняў. І вось Шэйн Блэк напісаў сабе сцэнар, сам сеў у рэжысёрскае крэсла і пачаў тварыць як у першы раз.

- Гэты эпізод з ваннай - я як быццам у іншым фільме. Толькі забыўся, у якім.

Давайце вось што: «Слаўныя хлопцы» не такі ўжо дрэнны фільм - калі разглядаць яго ў вакууме. Гэта значыць, дапусцім, мы - Шэйн Блэк, у якога амнезія. Мы не памятаем нічога з таго, што рабілі раней, але інтуітыўна здагадваемся, што выдатна ўмеем ў альдскульныя баевікі. Ок, бярэмся за справу: паклічам двух добрых акцёраў - гэта ж Бадзі-муві, ці не так? Адзін - абавязкова аўстраліец, другога можна і са свайго кантынента, так будзе лепш бачны кантраст. Расэл Кроў і Раян Гослінг? Сойдёт.

Выдатна. Што засталося? Злыдзень, так. Патрэбен харызматычны нягоднік, цяперашні зло ў плоці. Хай ім стане жанчына - а дапамагаць ёй будзе які-небудзь хударлявы юнак з незапоминающимся тварам. Скажам, Кім Бейсингер і Мэт Бомер, м?

- Вы сур'ёзна? Мэт Бомер? Ну і хто гэта, на хрэн, такі? А ці нельга мне зноў гэтага хлопца, што злева? Ці хаця б Мікі Рурка?

Ды вось толькі з Кім Бейсингер дэман, як з лайна апельсін. Ёсць такія акцёры, якія фізічна не здольныя гуляць нягодніцкім ролі - вось Бейсингер як раз з такіх. Як мог містэр Блэк так памыліцца? Ах да, у яго ж зусім дзіравая памяць.

Добра, можа, дуэт Кроў - Гослінг дасць хоць нейкі шанец? Ведаеце, абодва ж вельмі добрыя акцёры. Праўда, як гэта часта бывае, паасобку яны нашмат строме, чым у звязку. Ды і персанажы ў іх даволі плоскія - быццам намаляваныя. Магчыма, таму паміж імі няма той асаблівай сувязі, якая, напрыклад, была ў дуэта Риггс - Мюрто ў «смяротнае зброю» . Гэта яшчэ, здаецца, называюць хіміяй. І яе адсутнасць - вялікая бяда. Яшчэ адзін дакорлівы позірк убок Шэйна Блэка, і не трэба казаць, што ён тут ні пры чым.

- Думаеш, дапаможа? - Ну, Риггсу і Мюрто гэта заўсёды дапамагала. - Наогул-то, яны па п'янцы толькі біліся адзін з адным. - Я пра тое і кажу.

Але нават гэтую няпростую сітуацыю можна было б паспрабаваць выправіць трёпом - у рэшце рэшт, містэр Блэк у першую чаргу выдатны сцэнарыст, так што з размовамі праблем накшталт быць не павінна. Так, у «мілым хлопцы» ёсць пара-тройка сапраўды дасціпных і нават смешных дыялогаў, яшчэ з пятак прымальных - на гэтым усё. Всё! Ведаеце, што персанажы робяць паміж гэтымі дыялогамі? Яны здзяйсняюць самыя дэбільныя, нелагічныя і невытлумачальныя ўчынкі. Сцэнарыст збольшага тлумачыць гэта прыступамі хранічнага ідыятызму аднаго з герояў - але праз два-тры разы такі прыём выглядае даволі нацягнута.

У выніку глядзець «слаўных хлопцаў» не вельмі цікава - затое вельмі крыўдна. Вашу маці, спадары Сілвер і Блэк, вы - наша сраная апора і падтрымка ў цяжкую хвіліну ўсеагульнай нянавісці да Галівуду. Як так выйшла, што нават у прыхільніка жанру апускаюцца рукі? Толькі не трэба тут пра завышаныя чакання - са «слаўны хлопцамі» інакш і быць не магло. Горш за ўсё тое, што карціна містэра Блэка кожныя тры хвіліны намякае на тое, які круты яна магла б стаць. Некаторыя сцэны прама класіка баевіка - настолькі выдатна яны знятыя.

- Зараз я збіраюся сёе-тое выдатна з цябе зняць з дапамогай вось гэтага.

На жаль, такія сцэны - рэч у сабе: падыходзяць для трэйлераў, але не маюць нічога агульнага з фільмам, які ўпісаны паміж імі. Пасрэдным фільмам, не занадта цікавым і якія вылучаюцца хіба што поўным адсутнасцю атмасферы. «Слаўныя хлопцы» нібы здзекуюцца над гледачом: глядзі, вось што бывае нават з лепшымі з нас, варта забраць у нас памяць. Вось што застаецца. Нічога.

Здаецца: ну і хрэн бы з ім! Ну і добра! Што, у першы раз такое разве? Перажылі бо Сэма Мендэса ў мінулым годзе - а там-то ўсё было куды як больш сур'ёзная.

Ну, дык я вось што скажу: Шэйн Блэк у 2018 годзе прадставіць нам фільм «Драпежнік». Ага. Вось і думайце цяпер. Вось і махнеце цяпер рукой.

Чаго не махае?


Спадабаўся матэрыял? Ня цісніце, дзяліцеся ў сацсетках!