Дапусцім - дапусцім, - пытае ў мяне такі Джордж Клуні: «Юрок, як па-твойму, добры я акцёр?» А я яму, значыць, і адказваю: «Акцёр-то вы выдатны, пытанняў няма. Але бесите неверагодна ». Ён: «Гэта з чаго раптам?» А я: «Гэй, вы сябе ў люстэрка бачылі? Вы ж сапраўдны прыгажунчык! Амаль Том Круз - а ведаеце, як ён бесіць? ВЕЛЬМІ ». І Джордж такі: «Пффф, хлопец, ты мне проста зайздросціш. Спярша дамажыся ». І я яму: «Можа, і так. Але ж бесите-то вы, а не я ». І тут, як я разумею, містэр Клуні прапісвае мне хэдшот, і размова захлынаецца.
Пазнака: браты Коэн
Некаторыя рэчы з тых, што мяне сапраўды захапляюць, зусім не абавязкова бездакорныя з пункту гледжання закона або маралі. Напрыклад, прагнасць. Скажам, мяне захапляе самаўпэўненасць маркетолагаў Land Rover: яны амаль паўстагоддзя Уцюхіваў грамадзянам табурэтку пад назвай Defender, выстаўляючы цэннік, за які можна купіць сярэдніх памераў самалёт. А вось бліжэй: беларускія крамы даволі своеасабліва праводзяць «чорную пятніцу» - перш чым знізіць цэны, яны іх павышаюць. І такая бізнэс-стратэгія выклікае ў мяне амаль захапленне.
Зрэшты, прагнасць - гэта не заўсёды дрэнна. Па-сапраўднаму тлумачальны скнара не будзе прадаваць абы што за шалёныя баблищи. Ён ведае: калі яго любоў да грошай падмацавана прадуктам найвышэйшай якасці, спажывец у рэшце рэшт сам зробіць нашага скнара не толькі непрыстойна багатым, але і вельмі паважаным чалавекам.
Я за сваё жыццё зрабіў два жудасных ўчынку. Гэта значыць сумніўных-то было прыстойна, а вось па-сапраўднаму дрэнных - два. Неяк у дзяцінстве я ўдарыў дзяўчынку Яну цацачным драўляным самалёцікаў па галаве. Ўдарыў, зразумела, за справу - але ўчынак, вядома, вельмі і вельмі так сабе. Зрэшты, на наступны ж дзень я за яго расплаціўся з Яніна татам. Самалёцік фігураваў.
Другі ўчынак, на мой погляд, куды горш: я не глядзеў фільм «Фарго». Шмат разоў збіраўся, але што-то стала зрывалася ... ай, каго я падманваю, не хацеў, вось і не глядзеў. Чорт, я нават серыял паглядзеў, а фільм - не.
Да гэтага дня. І ведаеце што? Серыял лепш.
Калі мы з вамі былі маленькімі, дарослыя мелі непрыемную звычку забараняць усё салодкае да асноўнага прыёму ежы: сняданку, там, абеду, не важна. Фу, як сумна. Да таго ж пасля ежы салодкага ўжо і не вельмі ўжо і хацелася. О, яны, гэтыя дарослыя, тыя яшчэ садавіна, скажу я вам. Яны ж як быццам адмыслова так сябе паводзілі, праўда? Бо ўсё ж ведалі: што салодкага пасля абеду не захочацца, а значыць, мы яго менш з'ямо, а значыць, яны яго менш купяць, і гэтак далей.
Але ў гэтым была своеасаблівая, ненармальным логіка. Такім чынам салодкае даставалася таму, хто быў гатовы на ўсё, каб яго атрымаць. Нават на чортаў абед.