Такім чынам, вы захацелі зняць фільм. Здаровы сэнс і амбіцыі павінны бачыць яго патэнцыяльных шэдэўрам - інакш рацыі брацца за гэтую авантуру няма. Але што, калі з логікай у вас сур'ёзныя нелады, а пра слова «амбіцыі» вы ведаеце толькі тое, што ніяк не можаце запомніць, як яно пішацца? Карацей, як быць, калі вы прагны ідыёт без пачуцця прыгожага? Ведаеце што? Хай вас гэта не бянтэжыць - здымайце свой фільм, хрэн з ім. Самае горшае, што вас (і нас) чакае, - гэта другі «Веном».

Ой, а што не так? У «Веном» бо былі такія перспектывы: выдатны пастаноўшчык Рубен Флэйшар, якому да гэтага часу спяваюць дыфірамбы за «Сардэчна запрашаем у Zомбилэнд»; цудоўны Том Хардзі ў галоўнай ролі; нарэшце, сам симбиот, які так і не вызначыўся, злыдзень ён наогул ці што. Такі кактэйль проста не мог не стрэліць ... думалі мы, але дзярмо здараецца.

Першы трывожны званочак пачуўся ў той дзень, калі прадзюсер Аві Арад адсек усе надзеі на рэйтынг R. Гэты нягоднік заявіў, што Sony ніколі і не планавала для «Веном» нічога вышэй PG-13. Каб канчаткова нас дабіць, Арад дадаў, што працаваў над мультсерыялам 94-га года, дзе фігураваў персанаж-симбиот, - ну дык вось там быў цалкам сабе дзіцячы рэйтынг, і нікога гэта, на хрэн, наогул не хвалявала.

- Ведаю адно месца, куды можна засунуць усе гэтыя аргументы. Давай пакажу.

Гэтыя свае аргументы, містэр Арад, можаце засунуць туды, дзе ім самае месца, - назад у сваю задніцу. Калі не ўлезуць, паклічце свайго друган Мэттью Толмака - гэта ж ён хацеў «выціснуць з PG-13 як мага больш», але так, каб фільм маглі глядзець і школьнікі. Містэр Флэйшар, а што гэта вы хаваецеся за шырокімі гераічнымі спінамі прадусараў? Выходзьце на свет - гледачы павінны бачыць таго, хто выглядае найбольш шкада. Мы разумеем, што вам, добраму рэжысёру, прыйшлося апраўдвацца за дэбільныя прадзюсерскае рашэнне - але параўнаць «Веном» з «Цёмным рыцарам», бо ў таго таксама быў PG-13? Вось, значыць, як? Ну так можа вы, містэр Флэйшар, хуценька ператворыцеся ў Крыстафера Нолана, а мы паглядзім сапраўдны шэдэўр?

Не ў гэтым жыцці, праўда? У рэальным свеце праблемы пачнуцца ўжо на этапе сцэнара. Калі «Веном» толькі задумвалі - гэта было 10 гадоў таму, - гісторыю да яго павінны былі пісаць Пол Вернік і Ретт Рыз, сцэнарысты «Zомбилэнда» і «Дэдпула». Да няшчасця, не зраслося: іх чарнавікі з часам забракавалі, а нас з вамі пазбавілі угарнага гумару і выдатных дыялогаў.

- Мужчына, я спадзяюся, вы мяне прывязалі, каб я не ўпаў ад смеху?

Канчатковы выбар Sony спыніла на Джэф Пинкнере, Скоці Розенберга і Кэлі Марсэль. Проста каб вы ўяўлялі, што гэта за шарашцы: містэр Пинкнер пісаў сцэнары для убогай «Цёмнай вежы», дэбільныя «Джуманджи: Кліч джунгляў» і непатрэбнага «Новага Чалавека-павука. Высокае напружанне ». Розенберг працаваў над адносна разумнымі баявікамі 90-х, а скончыў ўсё тым жа другім «Джуманджи». Нарэшце, миз Марсэлі адказная за сцэнар да фільма (аглушальная барабанная дроб!) «Пяцьдзесят адценняў шэрага».

Зусім незразумела, як павінны былі скласціся зоркі, каб гісторыю пра шкоднасць харызматычны симбиоте даверылі такога сумнеўнага трыо. Але вынік цалкам заканамерны: «Веном» бліскае поўнай адсутнасцю складнасці сюжэту і логікі апавядання. У некаторыя моманты здаецца, што з фільма павыразалі цэлыя кавалкі - і яны, па-відаць, былі лепшымі, а галоўнае, многае тлумачылі. Што да дыялогаў, у гледача можа стварыцца ўражанне, што рэплікі зусім не былі прапісаныя, так што акторам пастаянна даводзілася імправізаваць. Гэта вельмі добра бачна па Мішэль Уільямс - у небаракі відавочна не ўсё добра з імправізацыяй, так што камера раз-пораз з задавальненнем фіксуе яе разгублены твар.

- Сярожа? Прывітанне як ты? Так, на працы. Ну там рэплікі не прапісаныя, магу казаць, што хачу. Хлопцы гавораць, потым што-небудзь накладуць.

З задавальненнем - таму што аператар Мэттью Либатик сапраўдны садыст, а яшчэ жартаўнік якіх пашукаць. І миз Уільямс не адзіная, хто пацярпеў ад яго падмененай пачуцця гумару. Большую частку часу Либатик паказвае нам прыгожыя віды Сан-Францыска, у асноўным, праўда, намаляваныя. А вось калі справа даходзіць да пагоняў і іншага экшэна, нашаму хлопцу цікавей з усіх сіл трэсці камеру, пакуль гледачоў не званітуе прама ў экран. Важна разумець: гэты аператар - майстар сваёй справы, ён здымаў для Дарэна Аранофскі і Спайка Лі. Чаму ж менавіта яго праца ў «Веном» так бесіць? Ёсць толькі адно тлумачэнне: ён садыст і проста так захацеў.

Раз ужо гаворка зайшла аб экшэн, давайце вось што. Рубен Флэйшар выдатна ўмее ў гэта дзярмо. Больш за тое: ён ведае, як пісьменна і арганічна з яго пачаць. Вось вы толькі ўладкаваліся ямчэй у сваім крэсле - а ў яго ўжо здарыліся дзве пагоні, некалькі падзенняў ракет з наступнымі выбухамі і цэлая серыя боек і перастрэлак. Ён у нас такі, гэты містэр Флэйшар. І збольшага менавіта дзякуючы яму першыя 30 хвілін «Веном» глядзяцца амаль на ўра.

- Мне што, ня зашылі рот? Відаць, усё вельмі дрэнна.

Але, вядома, толькі збольшага, таму што ў нас з вамі ёсць распрекрасный Том Хардзі, аддзякуем спадары нашага, я кажу, алілуя. Слухайце, Хардзі можа ўсё і нават больш, натуральна. Ён настолькі круты і усемагутны, што Нолан і іншыя майстры пастаянна закрываюць яму рот, пакідаючы для гульні толькі вочы. І што гэта за вочы! Яны здольныя зрабіць любое кіно незабыўным. Рубен Флэйшар выдатна гэта разумее. А яшчэ ўсведамляе, што Хардзі - адзіны шанец для «Веном" не праваліцца ў балота абыякавасці і забыцця. У роспачы рэжысёр ставіць на гэта ўвогуле ўсё - і вось нам, калі ласка, тыя самыя першыя паўгадзіны, у якія яго фільм выглядае амаль Здоровско.

На жаль, далей шалёны сцэнар бярэ свой - нават хімія паміж Эдзі Брокам і касмічным паразітам не можа нічога зрабіць. З гэтага часу ёсць толькі набор разрозненых дзеянняў, амаль поўная адсутнасць гумару (прыкладна дзве з паловай здольных жарты - прывітанне, Стэн Лі, разлезнік) і бясконцая унылота.

- Куды паедзеш у адпачынак? - Думаю ірвануць у Мінск. Ведаеш, казіно, дзяўчынкі, бібліятэка. Усё ж якое-ніякае весялосьць.

Добра, хто вінаваты? Перш за ўсё скнара з Sony, якім даўно трэба было прадаць правы на персанажа хлопцам з Marvel - нешта падобнае ўжо здарылася з Чалавекам-павуком. Так, рэйтынгу R мы б так і не ўбачылі, але затое ў «Веном» дакладна не было б праблем са сцэнарам.

Ну і Аві Арад з Мэттью Толмаком - дзякуй, сябры. За тое, што зрабілі з гледачоў ідыётаў, якія верылі ў дарослы рэйтынг, кровищу і откусанные Башко, а атрымалі лінейкай па руках. Ды яшчэ выслухалі самае непераканаўчае враньё у сваім жыцці: маўляў, усё першапачаткова так і задумвалася. Што? Симбиот па сюжэце павінен жэрці людзей? Ну дык няхай робіць гэта за кадрам, м? Выдатнае рашэнне, джэнтльмены. Лепшае ў свеце, каб вам ікалася, маць вашу.


Спадабаўся водгук? Моцна сумняваюся, але хрэн з вамі. Дзяліцеся ў сацсетках. А я пакуль што лопну ад злосці.