Экранізацыя прызнанай класікі - выключна высакародную справу. Людзям, якія ў гэты ўвязваюцца, трэба адразу даваць нейкі усталяваны гледачоў крэдыт. Хай кожны такі кінематаграфіст ведае: нягледзячы на велізарную патэнцыйна незадаволеную частка аўдыторыі (вось у наш час здымалі так здымалі, ды і наогул трава была зеляней - і ўсё ў такім духу), у яго вераць. І калі справа выгарыць, яго чакае трыумф, якога яшчэ не бачыла Зямля. Праўда, калі праваліцца, гарэць яму, вядома, у пекле - тут без варыянтаў.

І бо яны ўсё адно рызыкуюць. Бяруцца за быльём парослыя гісторыі, якія ўжо паспелі набіць аскому гледачам некалькіх пакаленняў. Экранізуюць усё без разбору - а раптам стрэліць. Але ўсяму ёсць мяжа, містэр Брана, сэр. Мабыць, з «Забойствам ва" Усходнім экспрэсе "» вы злёгку пагарачыліся - некаторыя гісторыі варта было б, нарэшце, пакінуць у спакоі. Таму што як ні пераводзь на экран адзін з самых знакамітых герметычных дэтэктываў усіх часоў, перафрантаваць у сэнсе сюжэту Агату Крысці вельмі цяжка.

Зрэшты, Кэнэт Брана не ўчора нарадзіўся. Ён зусім не планаваў зацямніць галоўны твіст рамана - ідэя, відавочна, складалася ў іншым. Па-першае, гледачу, які звыкся да гегемоніі Дэвіда Сушэ, трэба было назваць новага Эркюля Пуаро. Максімальна адрознага ад назойлівага выявы - і ўсё ж маментальна вядомага. Зразумела, містэр Брана ніяк не мог даверыць такую важную місію каму-небудзь, акрамя сябе, - і яго бельгіец сапраўды выглядае даволі цікавым. Ён ужо не такі чыстаплюй, якім мы бачылі яго раней, хоць дзівацтваў ў характары менш не стала - чаго толькі каштуе запал да татальнай сіметрыі.

Шкада, што Брана-рэжысёр вельмі спяшаецца, апісваючы характар свайго героя, - разлічвае, верагодна, што ўсе і так больш-менш з ім знаёмыя. І калі прыходзіць чарга актыўных дзеянняў, мясцовы Пуаро губляе ільвіную долю сваіх мілых асаблівасцяў, ператвараючыся ў сумнага вусатага паліцэйскага, добрасумленна выконвае сваю працу. Ды яшчэ і не выпускаюць выпадку поморализировать.

На шчасце для нас, ён тут не адзін. Кэнэт Брана сабраў вакол сябе такі ўражлівы акцёрскі склад, што разбягаюцца вочы. Мішэль Пфайффер, Джудзі Дэнч, Уілам Дэфо, Пенелопа Крус ... чорт з ім, нават Джоні Дэп - з'яўленне ў кадры хоць бы аднаго з іх ужо амаль свята, а тут адразу ўсё! Ды гэта сапраўдная каманда мары ...

Была б, калі б Брана не эканоміў на часе. За няпоўныя два гадзіны трэба бо яшчэ і гісторыю паспець распавесці - так што героямі даводзіцца ахвяраваць. У выніку іх тут накшталт і шмат, але кожнага да крыўднага мала. Брана некалькі згладжвае далікатную сітуацыю, адпускаючы некаторым ледзь-ледзь часу для маналогу, - але колькі-небудзь аб'ектыўнага ўяўленні аб сумеснай працы акцёрскага ансамбля такі ход не дае. Рэдкія выступленні адзіночак - вось як гэта выглядае.

Ну хоць са стылем поўны парадак. Рэжысёр дорыць нам тую самую лощёную эстэтыку сярэдзіны 30-х гадоў мінулага стагоддзя, якой фарсіў першакрыніцу. Гэта раскошны, глянцавіты і таму не цалкам рэальны свет - але менавіта такім ён быў у раманах Агаты Крысці. Тут у лаянцы стоадсоткавае трапленне.

І было б выдатна, няхай сабе гэта адзіным. Далібог, мы б з задавальненнем прынялі любы адыходжанне ад канону - ды якое там, Кэнэт Брана няўмольны. Невялікія крокі ў бок дапускаюцца, але далей перайменавання асобных персанажаў гаворка заходзіць усяго пару разоў; напрыклад, калі рэжысёру раптам приспичивает скаціцца ў зусім невытлумачальны мелодраматизм.

Што ж, цікаўны, але недорисованный галоўны герой, куча толпящихся, якія замінаюць адзін аднаму зорак ды маркотныя соплі ў канцы - вось і ўсё наватарства містэра лаянцы. Мы глядзім на яго версію «Забойствы ва" Усходнім экспрэсе "», і з кожнай хвілінай ў нас растаюць апошнія надзеі на тое, што гэты фільм прымусіць успамінаць пра сябе пасля прагляду. Так, ён па-чартоўску прыгожы - камера аператара Харыс Замбарлукоса часам нават здзіўляе, ды і ў цэлым пастаноўка практычна бездакорная. Але гэтага недастаткова, каб ажывіць старажытны дэтэктыў, даўно вядомы ўсім свеце ў драбнюткіх падрабязнасцях.

Не вельмі ясна, для чаго тады ўсё гэта. Наўрад ці Брана збіраўся пачаць новую серыю аб знакамітым бельгійскім шпіку. «Забойства ва" Усходнім экспрэсе "» - відавочна адзінкавы прадукт і не прэтэндуе на працяг у якім бы там ні было выглядзе. Так, рэч у сабе.

Можа быць, лепш вярнуцца да Шэкспіра? Як-ніяк правераны варыянт.


Дзяліцеся водгукам ў сацсетках - новае кіно лаянку цалкам можна глянуць, але, па-добраму, лепш перагледзець якога-небудзь «Генрыха V».