Фінансавая пісьменнасць - гэта зусім не пра мяне. Не, я не думаю, што грошы растуць на дрэвах, з якіх іх для нас зрывае добры прэзідэнт. Але каб вы разумелі, наколькі ўсё дрэнна ў маім выпадку, просты пераклад грошай з карты на карту для мяне сапраўднае катаванне, а ад думак пра тое, як фарміруецца курс беларускага рубля, пачынае балець галава.

З-за ўсяго гэтага я не люблю фільмы пра фінансы. Для мяне яны дзеляцца на дзве аднолькава мярзотныя катэгорыі. Першыя чарцянят, таму што думаюць, што яны самыя разумныя. У такіх карцінах героі - запар фінансавыя геніі. У нейкі момант яны вырашаюць, што эй, нядрэнна бы нагрэцца на недасканаласці сістэмы, выкарыстоўваючы ўласны інтэлект. І ўсё-то ў іх атрымліваецца, усё сыходзіцца - і ўсё вакол дурні, адны нашы хлопцы Д'Артаньян.

Ані не лепш другая катэгорыя. Занудные псевдоинтеллектуальные жуйкі, заснаваны на рэальных падзеях. Сцэнар у такіх фільмах не адрозніваецца адмысловымі вынаходствамі - гэтыя бяруць напалам і іроніяй. Як правіла, тут ёсць нейкая глабальная бяда, якая толькі што адбылася альбо вось-вось здарыцца. А галоўны герой руйнуецца над тым, якія наступствы гэта прынясе ўсяму чалавецтву. Адначасна нам ладзяць Скучная экскурсію па глабальнай азадку, у якую мы ўсе патрапілі або вельмі хутка патрапім. Божа літасцівы, як быццам камусьці на гэта не насрать.

Але вось мы ўбачылі сапраўдны цуд: фільм, які адначасова належыць і першай, і другой катэгорыям; фільм, у якім непадрыхтаваны глядач да канца зразумее ад сілы адсоткаў 50 інфармацыі; фільм, які на два парадкі разумнейшы за ўсiх нас, разам узятых. І гэта не бесіць. Чаму?

Таму што вялікая разумніца Адам МакКей зрабіў галоўным героем сваёй карціны не людзей з іх бесячими праблемамі, а грошы. Вось так, сэр, мэм, бабло - галоўны персанаж фільма «Гульня на паніжэнне». Калі дазволіце, пару слоў пра тое, чаму гэта проста выдатна. У адрозненне ад акцёраў грошы не ўмеюць дрэнна гуляць - так, добра таксама не ўмеюць, але яны заўсёды так выдатна выглядаюць, што наўрад ці хто-небудзь заўважыць, нават калі яны пачнуць парадыраваць Джэка Нікалсана.

Зрэшты, у фільме Маккеем ёсць каму гуляць акрамя бабла. О, тут цэлая россып. Пачнем.

Крысціян Бэйл, сябры і суседзі! Чалавек, дзеля якога ідуць у кіно, пагадзіўся згуляць другую скрыпку. Мы прывыклі да таго, што гэты хлопец настолькі ужываецца ў сваіх персанажаў, што змяняецца фізічна: любы калякіношных паблік з задавальненнем раскажа вам пра тое, колькі разоў за сваю кар'еру Бэйл мяняў знешнасць. Што ж, ён змяніў яе і на гэты раз, хоць адразу і не зразумееш, у чым справа. Тадааам! - і ў нас чарговы запамінальны герой у выкананні містэра Бэйла, шчасце і радасць, амін.

Хто тут яшчэ? Брэд Піт - ну, тут проста трэба глядзець і радаваць вочы. Наогул, у Піта ёсць такое зручнае для акцёра якасць: яму досыць з'явіцца ў кадры - і глядач ужо ўвесь яго з трыбухамі. Чорт яго ведае, як гэта ў яго атрымліваецца. У «Гульні на паніжэнне» грымёра мала што ад яго пакінулі - але нават у тым, што ёсць, маментальна пазнаецца Брэд Піт. Ён накшталт Джоні Дэпа або Тома Круза - гэта нейкія сверхлюдей, нам не зразумець. Давайце проста атрымліваць асалоду ад.

Далей. Раян Гослінг, яшчэ адзін балючы сэрцаед. У фільме Маккеем ролю Гослінг - злучная. Дзякуючы яму мы хоць неяк разумеем, што наогул на хрэн адбываецца. Асаблівага акцёрскага таленту гэта быццам бы не патрабуе, хоць да гонару містэра Гослінг яго персанаж запамінаецца вельмі добра. І выглядае на мільён даляраў.

А вось сёй-той, каго я пакінуў напрыканцы. Стыў Карэл - маё асабістае адкрыццё. Я яго цярпець не магу. Ён мяне бесіць да дрыжыкаў у каленках - пачынаючы, верагодна, з самага серыяла «Офіс». Так, ён выдатны камедыйны акцёр, і гэта выключна мая бяда, што мяне яго гульня раздражняе. Тым больш здзіўляе тое, што ў «Гульні на паніжэнне» персанаж Стыў Карэл - ці ледзь не адзіны, хто падобны на чалавека. І ведаеце, ён такі ... сапраўдны. Гэта значыць у параўнанні з іншымі героямі, разумееце? Ён нібы патрапіў не ў свой свет, але яшчэ не ўсвядоміў гэтага да канца. Гэты бок містэра Карэл для мяне - вялікі сюрпрыз. Вельмі, вельмі прыемны.

Ну, будзе. Давайце лепш пра сцэнар. Як і пакладзена фільмам фінансавай тэматыкі, «Гульня на паніжэнне» заснаваная на рэальных падзеях. Звычайна такі ход - самае несумленныя, што можна зрабіць з гледачом. Але сцэнарысты Адам МакКей і Чарльз Рэндольф прадугледзелі маё абурэньне і адсунулі тыя самыя падзеі на другі план. Замест гэтага ў цэнтры апынулася тэхналогія зарабляння грошай з паветра. І калі я кажу «грошай», я не маю на ўвазе тое, што вы ў стане сабе ўявіць. «Гульня на паніжэнне» варочае мільярдамі. Мільярд - гэта дзевяць нулёў. Вам да яго ў жыцці не далічыць - вось што такое мільярд.

І ўсе гэтыя мільярды - галоўныя героі фільма Маккеем. Мы іх нават не бачым толкам, пра іх толькі ўсе гавораць. Але лічбы гучаць як сімфонія - і вось мы ўжо ні пра што больш не можам думаць. Толькі пра гэтыя неверагодных грошах.

Грошах, зробленых з нічога. Грошах, за якія расплаціліся сваімі лёсамі мільёны людзей. Грошах, якіх ніколі не павінна было быць. У нейкі момант нашы задаволеныя ўсмешкі спаўзаюць - мы раптам разумеем, што «Гульня на паніжэнне» ні разу не камедыя. Гэта гісторыя паламаных жыццяў і запозненага разумення. Гэта трагедыя, якая ніколі не павінна паўтарыцца - і якая абавязкова паўторыцца. Таму што мы не ўмеем вучыцца на сваіх памылках.

Зрэшты, невялікі крок да выпраўлення зроблены - дзякуючы таленавітаму рэжысёру, які здолеў даходліва растлумачыць, што з намі не так.