Мы незаслужана абыходзім 90-е бокам, вось што. Любім равучыя 20-е; беражліва абтрасацца пыл з Фёдарам 30-х; пускаем вільготныя сліны на нуар і шыкоўныя аўтамабілі 40-х - 50-х; ліха выскокваюць пад біт 60-х і закідваць чым толькі магчыма, абы вярнуць краёчак настрою 70-х. 80-е мы і зусім трымаем прама вось тут, пад сэрцам, адчуваеце? Нікому іх не аддамо.

Але толькі не 90-е з іх анорексичными поп-ідаламі і кіслотнымі кветкамі. Мы, вядома, глядзім на іх у вядомай ступені паблажліва - як інакш, гэта ж частка нас саміх. А вось прызнацца ў любові да іх эстэтыцы яшчэ не гатовыя. Але дайце гэтаму настаяцца - і праз дзесяць гадоў будзе тое ж, што зараз адбываецца з восьмидесятчиной. А пакуль не час.

- Я скажу, калі будзе можна, шмаркулі.

Сучасны кінематограф тонка адчувае наш настрой, так што 90-е сёння - даволі рэдкі персанаж на вялікім экране. Куды часцей людзі проста капіююць тую манеру, у якой было прынята здымаць баевікі 25 гадоў таму. Ім здаецца, што олдскул ўсім па плячы. Але гэта не заўсёды так, ці не праўда, містэр Х'юз?

Добра, слухайце, няма ніякіх праблем з тым, што рэжысёр ставіць фільм, кіруючыся блізкімі яму эстэтыкай і стылем. У рэшце рэшт, у 90-е Патрык Х'юз быў падлеткам - можна сабе ўявіць, які ўплыў на яго аказалі тагачасныя галівудскія майстра. Рычард Доннер і Джон МакТирнан, Роджэр Споттисвуд і Рэні Харлін, Джон Ву і Джэймс Кэмеран (тут, вядома, добра б усе літары зрабіць вялікімі). І гэта толькі першыя з самых яскравых зорак таго часу. Рэжысёры, якія пераасэнсавалі жанр кинобоевика і зрабілі з яго помнік сваёй эпосе. Так што імкненне містэра Х'юза аддаць даніну павагі цалкам зразумела. Тут дрэнна іншае: гэты хлопец не разумее ў тым, што робіць.

- Мы тут здымаем олдскульный баявік або экранизируем чарговага Тома Клэнсі?

Так, сітуацыя так сабе: у рэжысёра, моцна схапіў за не самы складаны жанр, паняцці аб гэтым жанры аказалася столькі ж, колькі спагады ў падатковага інспектара. Мы, вядома, маглі здагадацца: трывожным званочкам сталі зусім упоротые «Нястрымныя 3» некалькі гадоў таму. Але справы даўно мінулых дзён з лёгкасцю забываюцца, калі на гарызонце раптам замаячыў новы шматспадзеўны баявік, што скажаце?

А «Целаахоўнік кілера» сапраўды наабяцаў з тры кораба. Класічнае Бадзі-муві ў духу «Смяротнага зброі» і «Сарока васьмі гадзін», Раян Рейнольдс і Сэмюэл Л. Джэксан на галоўных ролях, стральба, пагоні і грубаваты гумар - і калі гэта не простае синефильское шчасце, то шчасця проста не існуе.

- Як ты сказаў? Синефильское? Знаўся я аднаго синефила - ведаеш, што з ім адбылося? Ён сядзіць у Сінга-Сінга, і кожны вечар над ім смяюцца мае чорныя браты - аматары экзотыкі.

Але вось здарыўся Патрык Х'юз, які бяздумна скапіяваў прыёмы дваццаціпяцігадовай даўніны. Які наогул не падумаў пра тое, што гледачы моцна выраслі з тых часоў. Які сапсаваў амаль усё. Амаль - таму што ў вандалізме яму актыўна дапамагалі сцэнарыст Том О'Конар і аператар Джулс О'Лафлин. О'Конар вялікі дзякуй, маці яго, за гісторыю, што перастала быць свежай ўжо тады, у 90-е - вайсковы злачынца з бананавай рэспублікі і ўсё, што да яго ідзе ў камплекце. в остальном повествование довольно простое и даже не слишком провисает. Праўда, у астатнім апавяданне даволі простае і нават не занадта правісае. Дыялогі маглі б быць і весялей, але Том О'Конар, мяркуючы па ўсім, не самы вялікі весялун ў свеце. Затое любіць уплесці мацней любоўную лінію - вось гэта прама яго.

- Хопіць глядзець на мяне так, быццам у цябе перад носам маленькі кавалачак лайна. - Ты ж гуляў Дэдпула, мужык. На што ты жалішся?

Там, дзе гледачу пачынае здавацца, што з гэтай гісторыяй можна жыць, уступае аператар Джулс О'Лафлин. Спярша здаецца, што гэта ў вачах памутнела - карцінка не вельмі выразная, а героі нібы ў расфокусе. Хм, як такое можа быць? Верагодна, здалося?

Зрэшты, часу на падумаць нам не даюць. Неўзабаве пасля пачатку фільма ў камеры прыключацца прыступ эпілепсіі і не адпускае яе ўжо да самага канца. Не ўяўляю, што О'Лафлин вытвараў на пляцоўцы, але яго адэкватнасць выклікае сур'ёзныя сумневы. Джулс, дружа, гэта ж баявік, які выйшаў у адзін год з «Джонам Уиком 2» і «Выбухны бландынкай» - дзе твой стыль, эй!

- Сярод нас дваіх ёсць толькі адзін сапраўдны Джулс. І ён сапраўды з 90-х.

А вось рэжысёру Патрыку Х'юзу усё падабаецца. Яму нормаў - ёсць перастрэлкі і пагоні, і бліжэй да канца стужкі цалкам сабе неблагія. Гэта значыць канон захаваны. У наяўнасці нават мясцовы пластылінавы монстар - ваенны дыктатар у выкананні Гэры Олдмана. Што вам яшчэ трэба, няўдзячныя вы пачвары?

Я вось зараз злёгку Перадыхні - і вы таксама набярыце свежага паветра. Таму што далей я збіраюся расказаць, чаму «Целаахоўнік кілера» небезнадёжен і нават, даруй, Божа, нядрэнны. Нягледзячы на ўсё, што я тут пра яго нагаварыў.

- А можна мне зноў змяніць твар? Ну накшталт як у «Ганібалам». - Гэры, ты нам толькі з-за свайго твару і патрэбны. Так што проста сядзі моўчкі.

Дык вось, Гэры Олдман. 90-я гады - час яго лепшых злачынных роляў. Новая, дыктатарская, зразумела, і ў падноскі ім не падыходзіць - але яна навявае патрэбнае настрой, разумееце? Настройвае на настальгічны лад, а большага накшталт і не хочацца. Олдману нават гуляць асабліва не трэба - ведай сабе зіркай з-пад ачкоў. Да таго ж ён тут не адзін - яму ў яго нягодніцкім працы дапамагае яшчэ адзін жупел 90-х Жаакім дзі Алмейда.

А зараз тое, што здолела ўдыхнуць жыццё ў гэты ў цэлым бесталковы фільм. Дуэт Рейнольдса - Джэксана - і ведаеце што? Гэта тая самая хімія, якая страляе ў гледача з усіх гармат. Гэтым двум не перашкаджаюць ні дэбільны сцэнар, ні крывыя рукі аператара, ні нават сам неумеха-пастаноўшчык. Раян Рейнольдс і Сэмюэл Л. Джэксан весяляцца і валяюць дурня, нібы дзеці. Дзеці, гатовыя пазабіваць кучу народа проста таму, што гэта ж вельмі крута.

- Паміж другой і трэцяй - тут ёсць нейкі схаваны сэнс, табе не здаецца?

У іх злёгку ненармальную кампанію выдатна ўпісваецца Сальма Хаек - і хай яе ролю тут недзе паміж другой і трэцяй, эпізоды з ёй адны з самых запамінальных ва ўсім фільме.

Вось цікава, якім чынам рэжысёр Патрык Х'юз, не які здолеў у тэхнічнае выкананне, так удала адгадаў з акцёрскім складам? А можа, знайшоўся мудры прадзюсар, які зрабіў гэты выбар за яго? Зрэшты, якая розніца, калі ў канчатковым рахунку мы засталіся ў выйгрышы. І «Целаахоўнік кілера» таксама - дзякуючы цудоўным акцёрам у ім цепліцца душа, і ён не выглядае зусім ужо безнадзейны. Чаго ўжо там, з часам яго можна будзе нават і перагледзець. Цуды ды і толькі.


Дзяліцеся водгукам ў сацсетках, дайце поностальгировать і іншым.