Мы з вамі - я зараз пра людзей наогул - вельмі слабыя. То бок, гэта нічога страшнага, усё нармальна, але факт ёсць факт: слабакі. Здаецца, часам горы гатовыя звярнуць дзеля якой-небудзь ідэі - прама цэнтр смеласці. Але раптам на вочы трапляецца паблік з фоточку коцікаў, і дзе там тая смелая ідэя. Уся ўвага захапілі пухнатыя стварэньню. Вы толькі ўявіце, як нас лёгка шантажаваць: нават самыя моцныя прададуць усю сваю сям'ю, абы якому-небудзь котейкам не прычынiлi шкоды. Жах, вядома.

Ну, і Галівуд - гэты, у сваю чаргу, ужо з'еў адну сотню такіх коцікаў на ўменні намі маніпуляваць. Праўда, мясцовыя беспрынцыповасць дзяляга адразу дапетрылі, што сабакі на вялікім экране заходзяць куды лепш катоў. Па-першае, кожная сабачына сама па сабе без адной хвіліны Робін Уільямс, а па-другое, паглядзіце на па-першае: каму вы больш посочувствуете ў цяжкай жыццёвай сітуацыі, сраная кату або Робіну Ўільямсу? Ну вось тое-то і яно.

- Я не распавядаў, як страціў заднія лапы? Гэта было ў 68-м. Дзякуючы мне ўвесь узвод баляваў цэлы тыдзень.

А самая важная прычына, па якой тамтэйшыя студыі ніколі не спыняць здымаць фільмы з жывёламі на галоўных ролях, - дзеці. У такога кіно самыя несур'ёзныя ў свеце ўзроставыя рэйтынгі, а значыць, бацькам усяго свету прыйдзецца-такі раскашэліцца - і не толькі на квіток, але яшчэ і на ўвесь суправаджаў фільму хлам.

І вось пытанне: супраць мы такога непрыкрытага выкачванне бабла з саміх сябе? Не, сэр, мэм, дакладна не супраць. Нашы грошы ствараюць аснову для будучых фільмаў - і хай далёка не ўсе стануць шэдэўрамі, але нават дзеля адзінак варта плаціць за ўсе іншыя. Да таго ж стужкі пра жывёл, як правіла, павучальныя - так што квіток для дзіцяці цалкам можна разглядаць як інвестыцыю.

- Курэнне, алкаголь, наркотыкі, нястрымны і бязладны сэкс. Што скажаце? Ёсць яшчэ ідэі, чаму варта навучыць маленькіх Серуноў?

Ну, а калі кіно з кучай звяроў яшчэ і анімацыйнае, гэта стоадсоткавы верняк. Такі фільм проста не можа праваліцца, яму не дазволяць. Іншая справа, ці атрымаецца з гэтага нешта сапраўды вартае. У рэшце рэшт, планку ў гэтай галіне вельмі высока задрала Pixar, і астатнім даводзіцца з гэтым лічыцца. Інакш можна вельмі хутка стаць студыяй, на якую будуць паказваць пальцам і казаць: «Не рабіце, як яны».

У мінулым годзе такім ізгоем стала Illumination Entertainment. Студыя, у якой быў, здавалася, бяспройгрышны білет: прыдуркаватыя і неверагодна абаяльныя мін'ёны. Аднак прага лёгкай нажывы ўсё сапсавала. «Міньён», як мы памятаем, апынуліся самым бяздушным тварэннем на Зямлі - хоць, безумоўна, вельмі і вельмі прыбытковым.

Што ж, аддамо належнае Illumination: яны не стаяць на месцы. Паглядзеўшы на рэакцыю гледачоў, Крыстафэр Меледандри і яго шарашцы прынялі аднолькава простае і геніяльнае рашэнне: зрабіць мульт пра хатніх жывёл.

- Геніяльна, тваю маці. Я ў захапленні.

Вось яно, з усіх бакоў ідэальнае кіно, а? Усе любяць мульцікі і ўсе любяць сваіх гадаванцаў - чорт, ды гэта проста джэкпот! Засталося толькі намаляваць кучу мілых і смешных звяроў, а заадно запрасіць усьвядомленага сцэнарыста, каб усё не сапсаваў - і на гэтай ролі другі раз запар Браян Лінч, прыклалі руку да «Міньён». Праўда, цяпер яму дапамагаюць Синко Пол і Кен даура - а вось яны ў свой час пісалі сцэнары да абодвух «Гадкія я». Можа быць, таму гісторыя ў «Хатніх жывёл» і атрымалася цалкам сабе нічога - хоць свежасці і навізны ў ёй роўна столькі ж, колькі дабрыні і спагады ў ланцужным сабаку.

Ды і сумніўных рашэнняў у сцэнары таксама хапае. Скажам, ёсць куча адсылак да іншым фільмам - але яны ўпіліся вельмі сякерна і выглядаюць хутчэй бяздумным капіяваннем, чым тонкай алюзіяй. Улічваючы невысокі узроставай рэйтынг «Апошняй жыцця хатніх жывёл», гэта наўрад ці можна лічыць сур'ёзнай праблемай - але людзі, я нагадаю: на двары XXI стагоддзе. Проста мілага мультыка нам ужо недастаткова - скажыце дзякуй Pixar і яе «ВАЛЛ-І», «галаваломку» і іншай прыгажосці. Нам патрэбен разумны сцэнар - гэта што, так цяжка?

- Як па-вашаму, мы выглядаем дастаткова разумна з боку? - Я б не ўжывала словы накшталт «разумны» у нашым стаўленні.

Ну, затое з гумарам усё ў парадку. Тут ужо стараліся ўсе: і рэжысёры, і мастакі, і сцэнарысты. Ёсць нават меркаванне, што стваральнікі паставілі задачу абсалютна кожнаму ўдзельніку здымачнага працэсу завесці сабе гадаванца і назіраць за ім дзень і ноч, старанна фіксуючы ўсё на камеру. Схільнасцямі гэтых сабак, катоў і іншай жыўнасці схоплены настолькі тонка і ўмела, што тут як раз можна б і папляскаць. Вядома, калі вы лічыце, што ў кінематографе існуе сцэна мілей і абаяльная той, дзе такса залазіць на пажарную лесвіцу, можаце не апладзіраваць, бяздушны вы сухар.

Праца над памылкамі - вось што прыходзіць у галаву пасля прагляду «Апошняй жыцця хатніх жывёл». Хлопцы з Illumination абзавяліся здаровым сэнсам і часова прыбралі мін'ёнаў ў кароткі метр (каго-то гэта нагадвае, м?). А замест жоўтага дебиловатого войска мы атрымалі значна больш цікавых хатніх жывёл - і кожная стварэнне са сваім унікальным характарам. Прама як у жыцці.

- Ці не трэба так на мяне глядзець, хлопцы. У вашым узросце я ўжо забіў семярых.

Тут бы паставіць кропку. Добры мульт, хай і з невялікімі агаворкамі. Дзеці ў захапленні, дарослыя таксама накшталт задаволеныя. А якая музыка! Але ...

Але гэта адчуванне, што ў наш кішэню зноў лезе нахабная ручышчы Крыстафера Меледандри, - яно нікуды не дзелася. Я казаў, што не супраць быць часткай бізнес-плана анімацыйных студый, усё так. Але Illumination не тое што не спрабуе схаваць сваю прагнасць - яна яе выпінае. Прама ганарыцца ёю. Амаль кожная сцэна, кожны дыялог ці сітуатыўная жарт ледзь-ледзь, зусім кропельку перагульваюць. Спыніцца бы на секунду раней, даць гледачу магчымасць дадумаць і самому пасмяяцца - але няма. Гэтыя скупірака хочуць пераканацца, што смяецца кожны. Нават беспрасветна тупой.

Што далей? Пачнем запісваць закадравы смех?


Спадабаўся водгук? Ня цісніце, дзяліцеся ў сацсетках!