Сам па сабе дрэнны фільм - гэта нічога. Здараецца ўсякае, ніхто не застрахаваны ад няўдач. Так, плюсікаў ў карму стваральнікам такія карціны не дадаюць, але і вялікай бяды не робяць: у рэшце рэшт, глядач пачынае разумець, дзе добрае кіно, а дзе кожны шлак.

Іншая справа - ашуканыя чаканні. Вы чакалі, што другое «піпец» апынецца як мінімум не горш за першае - а ён выйшаў поўным лайном. Сюрпрыз! Або вось «Асноўны інстынкт - 2», але тут у людзей наогул няма нічога святога, і для іх у пекле ўжо прыгатаваныя спецыяльныя катлы.

А яшчэ ёсць адмысловая катэгорыя фільмаў. Ад іх нічога і не чакаеш, але маленькія ништяки, якія прадзюсары скормліваюць па ледзь-ледзь да прэм'еры, у нейкі момант пачынаюць ўсяляць нясмелую надзею: да вроде і нормаў фільм-то павінен атрымацца. Ну а раптам! І вось вы ідзяце ў кіно, ён сядаў у крэсла - і тое, што адбываецца на экране наступныя дзве гадзiны, забівае усялякую веру ў чалавецтва. Вас не проста падманулі - вам маці казалі добрыя чакання аб першапачаткова ніякім фільме, які ў выніку апынуўся эталонным лайном. Гэта такая многоходовочка, вельмі выдасканаленае абразу, і ў яго толькі што з'явілася новае ўвасабленне - «Дивергент, кіраўнік 2: інсургентаў».

«Як жа вы мяне бесите», - думае Шейлин Вудли

Другі «Дивергент» - дзіўны фільм. У ім бесіць ўсё, прычым бяссільная злосць зараджаецца яшчэ да прагляду - вы толькі паглядзіце на гэта бесталковае назву. Зрэшты, у арыгінале з гэтым-то як раз усё ў парадку, таму асобнае дзякуй рускім лакалізатары, якія вырашылі, што тутэйшых гледачы - дасканалыя имбецилы.

І вось толькі вы прымірыліся з назвай, як з'яўляюцца Акторы. Строме ўсіх тут нехта па імі Тэа Джэймс, хлопец, якога на «інсургентаў» забралі прама са здымак нямецкага порнафільмы. Ва ўсякім разе, яго знешні выгляд і акцёрскі талент абедзвюма рукамі галасуюць за гэтую версію.

Але пачакайце, тут ёсць і сапраўдныя зоркі. Кейт Уінслет і Наомі Ўотс, скажыце шчыра, як вы будзеце тлумачыць дзецям удзел у гэтай хренi? Таму што, як аказалася, уменні добра гуляць недастаткова, калі твой персанаж задуманы тупым гароднінай, адмаўляе ўсякую здаровае.

«Як людзям-то зараз у вочы глядзець», - думае Кейт Уінслет

Уласна, па частцы акцёрскай гульні пытанняў няма толькі да Шейлин Вудли, таму што яна сімпатычная і занадта шмат чаго ад яе ніхто і не чакаў. І хоць яна хутчэй ніякая, чым няма, менавіта гэта выгадна вылучае яе сярод іншых.

Бог з імі, з акторамі. Мы ж бачылі фільмы, здольныя адным сцэнарам апраўдаць сваё існаванне. І ведаеце што? «Дивергент, кіраўнік 2: інсургентаў» не мае да іх ніякага дачынення. Гісторыя, якую нам Уцюхіваў, нецікавая, неарыгінальная і нават не спрабуе гэта схаваць. На ўсе два гадзіны ёсць толькі адна разумная сцэна - і нават яе прымудрыліся зрабіць прадказальнай. Дыялогі - іх можна проста прыбраць. Наогул. Гэта ні на што не паўплывае.

Што застаецца такога, што магло б выратаваць гэты фільм? Рэжысёр, вядомая справа. Роберт Швентке, сябры. Выдатны майстар, які зняў першы «Рэд» і «Прывідны патруль», напрыклад. Гэта я намякаю, што з дынамікай і экшэнам быццам бы павінен быць поўны парадак.

Роберт, у які момант усё пайшло не так?

Але няма. У «інсургентаў» няма ні дынамікі, ні экшэна (прабачце, усе гэтыя пагоні з цягнікамі - поўная хрень). Смакаванне боек і перастрэлак? Ні божа мой, гэта ж кіно для падлеткаў. Можа быць, ёсць прыгожыя пасцельныя сцэны ў духу «Рок-н-рольшчыкаў»? Ой, зноў няма, падлеткі не павінны ведаць пра сэкс, ім яшчэ рана. Пакажам ім замест гэтага ... нічога.

Ну Ачмурэць цяпер. З гледача зноў зрабілі дурня. Як жа гэта бесіць.