Я за сваё жыццё зрабіў два жудасных ўчынку. Гэта значыць сумніўных-то было прыстойна, а вось па-сапраўднаму дрэнных - два. Неяк у дзяцінстве я ўдарыў дзяўчынку Яну цацачным драўляным самалёцікаў па галаве. Ўдарыў, зразумела, за справу - але ўчынак, вядома, вельмі і вельмі так сабе. Зрэшты, на наступны ж дзень я за яго расплаціўся з Яніна татам. Самалёцік фігураваў.

Другі ўчынак, на мой погляд, куды горш: я не глядзеў фільм «Фарго». Шмат разоў збіраўся, але што-то стала зрывалася ... ай, каго я падманваю, не хацеў, вось і не глядзеў. Чорт, я нават серыял паглядзеў, а фільм - не.

Да гэтага дня. І ведаеце што? Серыял лепш.

Я ўсё растлумачу. Фільм «Фарго» - гэта твор кінематаграфічнага мастацтва. 20 гадоў таму Коэны знялі такую ​​атмасферную карціну, што нават сёння глядач, які зноў аказаўся паглядзець з тых часоў сотні фільмаў, плача ад синефильского шчасця. Гэта цяжка растлумачыць, тут усё разам: і нерухомыя доўгія планы, і дзіўныя дыялогі, і зусім вар'яцкія ўчынкі герояў - і ўсё гэта Коэны зрабілі з такімі каменнымі асобамі, як быццам так і трэба. Як быццам "а што, хіба вы не так сабе гэта ўяўлялі?».

Што, хіба ў арыгінальным «Фарго» чагосьці не хапала? Можа, ён быў недастаткова пышны? Або акцёры зрабілі сваю працу не на дзвесце тысяч адсоткаў?

Не, фільм «Фарго» цудоўны ва ўсім. Проста серыял «Фарго» яшчэ лепш. Най Кэрліс, які яго стварыў, вялікі рацыяналізатар і пляваць хацеў на нейкія там аўтарытэты. Не, ён бясконца паважае братоў Коэн. Не, ён не хоча лёгкай славы. Што? Так, вядома, яны прадзюсары і наогул жыхары неба, ім і вырашаць, але вось тут Кэрліс развіў б гэтую лінію ледзь далей. А тут уставіў б тонкую рэмінісцэнцыі арыгінальнага фільма. І вось тут. І тут. Няма, тых, старых акцёраў клікаць не будзем - знойдзем не горш.

Фрэнсіс Макдорманд ў арыгінальным «Фарго»

Элісан Толман ў серыяле

Да! Знойдзем лепш, чорт вазьмі! Фрэнсіс Макдорманд? Ні ў якім разе, возьмем нікому не вядомую Элісан Толман - а раптам. І ткі ды, вось яна, тая самая жанчына-паліцэйскі з «Фарго» - толькі допиленная. Уільям Мэйс? Пфффффф, што мы, не знойдзем сабе персанажа-лоха ў фільм? Вось, Марцін Фрыман. Так мы яшчэ і разовьём яго гідкія якасці: хай з зламанага абставінамі няўдачніка ператворыцца ў сапраўднага монстра. Як жа добра.

Уільям Мэйс і яго цяжкая лёс

Марцін Фрыман і яго брудныя думкі

Але ўсё гэта дзіцячыя гульні. Пры ўсёй прыгажосці здымкі, дыялогах, пры ўсёй цудоўнай гульні акцёраў і фільм, і серыял выкарыстоўваюць стоадсоткавы верняк, здольны ў адзіночку выцягнуць нават пасродкавае кіно. Гэты верняк - наяўнасць галоўнага злыдня. «Фарго» і «Фарго» не проста эксплуатуюць гэты кінематаграфічны штамп, яны спаборнічаюць: у кого нягоднік страшней?

Фільм саступае. Таму што ў фільма няма ні Білі Боба Торнтана, ні яго персанажа . Петэр Стормаре (адзін з лепшых кинозлодеев ўсіх часоў) вельмі добры. Проста отмороженный на ўсю галаву мудак - вось хто такі Петэр Стормаре ў фільме «Фарго». Але ён проста дзіця ў параўнанні з ЗША Лорнам Малво ў выкананні містэра Торнтана, хай яму шчасце і здароўе, амін. Гэты персанаж - вырашальнае доказ ў гіпатэтычным спрэчцы аб тым, што строме, «Фарго» ці «Фарго».

класічны злыдзень

Злыдзень новай фармацыі

Так, серыял «Фарго» - гэта допиленный, даведзены да сусветнага ўзроўню дасканаласці фільм «Фарго». Як ні цяжка нават уявіць сабе такое, але што рабіць.

І вось гэта па-сапраўднаму жудасна. Таму што зараз з серыяламі прыходзіцца лічыцца - падобна, сёй-той, нарэшце, разгадаў сакрэт поспеху пры наўмысным расцягу хронаметражу.

А што заўтра?