Тры гады таму мы з вамі сталі сведкамі аднаго з самых яркіх у сваім ідыятызме местачковых киноскандалов. Расійскі Мінкульт, а следам і нашы адважныя чыноўнікі забаранілі пракат фільма «Нумар 44». Гэта той, у якім герой Тома Хардзі расследуе забойства дзяцей, а вакол - прыдуманыя Даніэлем Эспиносой савецкія 50-е. Прычына забароны - дэманізацыя СССР, па якім абедзве нашы краіны, як вядома, вельмі сумуюць.

Гэтае рашэнне стала ўзорам недальнабачнасці: шмат хто ў барановы рог скруціліся, але паглядзелі-ткі стужку Эспиносы. І засталіся вельмі незадаволеныя - фільм-то выйшаў поўным лайном . А бо ў чыноўнікаў былі і іншыя варыянты. Напрыклад, проста не заўважаць гэты фільм. Прафесійныя рэцэнзенты далі б яму больш-менш адэкватную ацэнку, і для большасці гледачоў прэм'ера прайшла б бокам. Такія выпадкі бывалі - нават наймацнейшы акцёрскі склад апыняўся бездапаможны перад глядацкім абыякавасцю.

Але чыноўнікі ў Расіі і Беларусі не ўмеюць думаць так далёка. Ім патрэбен хуткі, усім зразумелы вынік: забараніць! Не даць крамоле нават шанцу. Усіх датычных арыштаваць, сям'і выслаць. Без права на рэабілітацыю. Везёт же нам з вамі, а.

Добра, любы вопыт - гэта добра. Так, «Нумар 44» відавочна не каштаваў такой увагі. Але мы яго паглядзелі і быццам бы сталі разумнейшыя - зараз фільму недастаткова здавацца палітычна надзённым, каб зацягнуць нас у кіно. З гэтага часу мы самі ўмеем аддзяляць збожжа ад пустазелля - чай, не поўныя дурні. Ой, а што, фільм пра Сталіна і праўда забаранілі? Сур'ёзна? Дык гэта ж напэўна круці сатыра, трэба ж абавязкова глянуць!

Слухайце, давайце глядзець праўдзе ў вочы: жыццё нічому нас не вучыць. Усё, што забараняе дзяржава, заўсёды патрабуе самай пільнай нашай увагі - так ужо павялося. Чорт, ды мы ў пекла гатовыя спусціцца, варта толькі чыноўнікам ўнесці яго ў забароненыя спісы. Так што ў «Смерці Сталіна» не было ні найменшага шанцу прайсці незаўважанай.

Як вядома, спачатку гэтую карціну забаранілі ў сябе рускія, а следам за імі сталі сумнявацца і мы. Але, мабыць, дзесьці на заходніх межах нашай краіны нарэшце-то сталі пускаць на ўезд фуры са здаровым сэнсам - беларускія чыноўнікі зірнулі «Смерць Сталіна» і не знайшлі ніякіх прычын адмаўляць ёй у пракаце. Гэта так па-даросламу, што нават трохі трывожна.

Але навіна, тым не менш, вельмі добрая, таму што дзякуючы гэтаму стужку Арманда Ианнуччи ўбачаць яшчэ больш людзей - і ў адрозненне ад дэбільныя «Нумары 44» большасць не пашкадуюць пра выдаткаваны часу, бо «Смерць Сталіна» цудоўная ад першага да апошняга кадра.

У аснове ляжыць комікс - і ён куды больш азмрочылася, чым пастаўленае па ім кіно. Аўтары першакрыніцы Фаб'ен Нуры і Цьеры Рабэн з усёй сур'ёзнасцю падышлі да аднаго з самых страшных перыядаў у савецкай гісторыі. Але пры перакладзе на экран сцэнарысты Дэвід Шнайдер, Іэн Марцін, Піцер Фэлоўз, а таксама сам Нуры разам з Ианнуччи вырашылі ўзмацніць сатырычны тон. У выніку кіно часам мяжуе з фарсам, але не скочваецца ў яго, а балансуе на самой абзе - шмат у чым дзякуючы пастаянным напамінаў пра чалавечыя ахвяры сталінскага рэжыму.

І гэта вельмі тонкі момант. Ианнуччи ні на секунду не забывае, што за эпоха паказана ў яго фільме. Камічныя кабінетныя разборкі партыйных бонзаў перамяжоўваюцца арыштамі і карамі цэлых натоўпаў людзей. Тут наогул не саромеюцца натуралізму - людзей забіваюць, як жывёлу. Чалавечае жыццё каштуе менш паперкі з расстрэльнага спісу - глядач жыве з такой думкай усе гадзіну сорак шэсць хвілін.

Праўда, думка гэта выдатна ўжываецца яшчэ вось з якой: Езусе усемагутны, якія ж тут выдатныя акцёры. Далібог, усе гэтыя жудасныя вяршыцелі лёсаў не заслугоўваюць такога акцёрскага складу. Стыў Бушам у ролі Хрушчова, Джэфры Тэмбор ў ролі Маленкова, Сайман Расэл Біў у ролі Берыі - а яшчэ Андрэа Райсборо, Руперт Фрэнд, Майкл Пэйлін і Рычард Брэйк. Ну і вішанька на торце: лепшы экранны Жукаў усіх часоў у выкананні Джэйсана Айзекс, а ў нагрузку пышная эпізадычная роля Пэдді Консидайна. Гэта сапраўдны аркестр, сябры і суседзі. Зладжаны, выдатна сыграны і піша свой настрой адным узмахам дырыжорскія палачкі.

Пад стаць акцёрскаму ансамблю музыка Крыстафера Ўіліса, відавочна навеяная савецкай класікай 50-х гадоў - яна вельмі добра дапаўняе агульную карціну і дадае стужцы Ианнуччи яшчэ плюс сто да атмасфернасці.

А цяпер галоўнае пытанне: ці здольна ўсё гэта разам абразіць? Закрануць чые-то пачуцці, м? Што ж, «Смерць Сталіна» цалкам можа выклікаць непрыемныя ўспаміны ў тых, хто страціў родных і блізкіх у той жудасны час - фільм зусім не шкадуе гледача. З іншага боку, пакінь аўтары чыстую сатыру без гэтых кашмарных эпізодаў з катаваннямі і смерцямі, усё было б куды больш прамалінейна: над сферычнымі ідыётамі ў вакууме заўсёды прыемна пасмяяцца, асабліва калі яны так выдатна сыграны - узгадайце «Доктар Стрейнджлав ...» . Значна цяжэй гэта зрабіць, калі адразу пасля дыялогу двух ідыётаў мы ва ўсіх фарбах бачым наступствы іх ідыёцкіх рашэнняў.

Але рэжысёр наўмысна паведамляе гледачу гэты кагнітыўны дысананс. Ён у адрозненне ад нас ужо перайшоў у дваццаць першае стагоддзе - новую эру, у якой не можа быць месца жывёле страху. Гэта падобна карыкатур Charlie Hebdo - Ианнуччи і яму падобныя даўно зразумелі, што справіцца са страхам можа толькі смех. І чым больш гучна і заўзята ён будзе, тым хутчэй выйдзе з нас гэты гідкі саўковы паслед, вырашальны, над чым можна смяяцца, а над чым няма.

Гэта кагосьці абражае? Можа, пара ўжо выняць свае галовы з задніц і пачаць жыць сучаснасцю?


Падабаецца водгук? Тады спадабаецца і фільм, паглядзіце абавязкова.