Я вельмі лянівы. Настолькі гультаяваты, што калі дзе-то ў свеце будзе хоць найменшая магчымасць зрабіць так, каб нічога не рабіць, я ў жыцці яе не выпушчу. Угрызаючыся ў яе ўсімі зубамі і кіпцюрамі і нікому не аддам. Касцямі лягу - абы яшчэ трохі полентяйничать. Вось, скажам, гэты блог - у сярэднім паўтары-дзве запісы ў тыдзень. Ды толькі фільмаў-то я гляджу значна больш. Проста лянуюся пісаць. Мне трохі сорамна ў гэтым прызнавацца, але я паважаю чытача і хачу, каб ён ведаў аб гэтай маёй слабасці.

Зрэшты, мая лянота - самага пачатковага ўзроўню. Некаторыя дасягаюць такіх вяршынь майстэрства, якія мне і не сніліся. Гатовы ствараць ледзь не шэдэўры, абы не працаваць па-сапраўднаму. Што скажаце, містэр Бёртан?

Наогул, Цім Бёртан зусім не выглядае гультаём. Наадварот, ён працуе, як спраўныя гадзіннік: кожныя пару гадоў на экраны стабільна выходзяць яго карціны. Праўда, асацыяваць гэтыя фільмы з Бёртан, якога ўсе любяць, ужо даволі складана. Той, стары Бёртан здымаў самыя атмасферныя ў свеце казкі. І ў іх чароўным чынам ўжываліся злавесная змрочнасць і дзіцячы, ня замутнённый дарослым свядомасцю гумар, які прымушаў рагатаць і пляскаць у ладкі гледачоў усіх узростаў.

Гэта былі лепшыя карціны ў свеце - з тых, што не належаць толкам ні аднаго жанру: «Битлджус», «Эдвард Рукі-нажніцы», «Сонная Лагчына", "Труп нявесты» і іншыя. Нават дылогія пра Бэтмэна дзякуючы аўтарскаму бачанню паспела стаць класікай, прабачце мяне, містэр Нолан і містэр Снайдэр.

Але толькі не апошнія вырабы, так? Ні «Аліса ў Краіне цудаў», ні «Вялікія вочы», ні нават «Змрочныя цені» - хоць, здаецца, тут-то ўжо было ўсё. І я раптам зразумеў, што Тиму Бёртан стала значна лягчэй браць колькасцю. Фірмовы аўтарскі стыль з усімі гэтымі скокамі смерці і іншай прыгажосцю ў нейкі момант апынуўся для яго вельмі складаным. Тое, што раней выплюхваць на гледача магутным гатычна патокам, ператварылася ў бедны ручаёк. А потым прапаў і ён. Бертан дарэшты разгультаіліся і пачаў штампаваць дыхтоўныя, але зусім безаблічныя карціны. Што ж, нам ён задаволены тым, што ёсць - а што рабіць.

І раптам ён бярэцца за экранізацыю моднага падлеткавага бэстсэлера ад Рэнсомом Риггза. Ну, добра, сказалі мы. У рэшце рэшт, па-дзіцячы захапляльная гісторыя пра усялякіх монстрах і падарожжах ў часе - гэта цалкам можа прымусіць Ціма Бертана падняць з творчага канапы сваю геніяльную азадак.

І ведаеце што? Здаецца, у яго атрымалася. Але спачатку давайце пра дрэннае. У фільме «Дом дзіўных дзяцей міс Перэгрын» цэлая куча мінусаў. Напрыклад, ён даволі няроўны: пачынаецца бадзёра, але ўжо праз 10 хвілін скукоживается і прымаецца цягнуць жуйку. Праходзіць нейкі час - і настрой зноў мяняецца. І быццам бы на экране пастаянна нешта адбываецца, аднак падзеі з-за вось гэтай няроўнасці падаюцца вельмі сумбурна, нейкімі мазкамі. Некаторыя эпізоды і зусім толькі намечаны.

У выніку ад пастаяннай змены настрою і нагрувашчванні падзей глядач пачынае стамляцца ўжо праз паўгадзіны. Алею ў гэты бескарысны агонь падліваюць цалкам не патрэбныя для разумення таго, што адбываецца сцэны, раскіданыя па ўсім фільму. Такога дабра набярэцца хвілін на 15-20, і ёсць меркаванне, што тут пахне рэжысёрскай версіяй, якая будзе прыкметна адрознівацца ад тэатральнай.

Добра, гэта ўсё не бяда. Хай Цім Бёртан і сцэнарыст Джэйн Голдман далі нам не самую сабраную гісторыю ў свеце, але на такія выпадкі ёсць яшчэ і акцёры, якія змогуць адцягнуць на сябе ўвагу.

Ээээ, ну гэта значыць звычайна такія акцёры ёсць. І я не разумею, што пайшло не так, таму што ні Ева Грын, ні Сэмюэл Л. Джэксан, ні Джудзі Дэнч, ні Крыс О'Дауд асабліва ратаваць становішча не спяшаюцца. Не тое каб яны дрэнна гулялі (калі такое ўвогуле магчыма з гэтымі людзьмі), але гэта гульня напаўсілы. Ева Грын, нягледзячы на ​​ўсю сваю незямную прыгажосць, хутчэй за драўляная, чым не - ды, вінаваты сцэнар, які прадугледзеў менавіта такога персанажа; але яна і пальцам не паварушыла, каб хоць нешта ўдасканаліць.

Містэр Джэксан, здольны, у прынцыпе, ўпрыгожыць сабою любы фільм, адкрыта дурэе, і ў нейкі момант гэта пачынае надакучаць. Шкада, бо кожная яго Зладзейскае роля - на вагу золата, да таго ж мы добра ведаем, якім крутым нягоднікам ён умее быць.

Пра Джудзі Дэнч сказаць асабліва няма чаго - сцэнар вылучыў ёй катастрафічна мала часу. Мне гэтага ніколі не зразумець, але што ж, дзярмо здараецца. А вось містэр О'Дауд з'яўляецца часцей і мог бы быць больш цікавага; на жаль, толькі ў маіх марах.

Дык можа, гэта ўсё з-за дзяцей? Гэта ж яны галоўныя персанажы? Верагодна, дарослыя проста не хочуць перацягваць на сябе коўдру? Што ж, Эйса Баттерфилд здольны ўтрымаць на сябе ўвагу гледача, а больш, здаецца, і не трэба. Астатнія дзеці ... ну, гэта дзеці; нават самародку можа не хапаць вопыту.

Ок, гісторыя сумбурная, шмат лішніх сцэн, акцёры нічога асаблівага не прапануюць; і што я ткі маю на ўвазе, калі кажу «у Ціма Бертана атрымалася»? Эй, да нас вярнуўся яго аўтарскі стыль! Неахвотна і не адразу - трэба пацярпець дзве траціны фільма. Але нас узнагародзяць, будзьце ўпэўненыя. Змрочныя дэкарацыі, жудасныя і адначасова дзіка сімпатычныя стварэньня, нават знакамітая Бёртоновская скокі смерці - усё гэта ўжо тут, чакае свайго гадзіны; рагоча, рыдае і б'ецца ў істэрыцы, спрабуючы выбрацца з экрана і дацягнуцца да гледача сваімі ледзь-ледзь мярзотнымі, але не занадта сур'ёзнымі шчупальцамі.

Вось яно: Цім Бёртан, нарэшце, стаміўся ад творчага абыякавасці да сваёй працы. Праз шмат гадоў ён яшчэ раз зняў фільм, які хупава балансуе на грані дзіцячага і дарослага кіно - ну сапраўдны тады, у старыя добрыя часы. Так, «Дом дзіўных дзяцей міс Перэгрын» неидеален; ён не прычэсаны і ня вымыты, у яго не запраўленая ложак, а пакой не перашкаджала б як след прапыласосіць. Але ў яго гараць вочы - тым падлеткавым агнём, якога Бёртан так не хапала ў апошнія гады.


Спадабаўся водгук? Ня цісніце, дзяліцеся ў сацсетках!