Ведаеце, мяне хлебам не кармі - дай стварыць сабе якога-небудзь куміра. Прама хвароба. І пажадана, каб асоба была супярэчлівая - так яшчэ прыемней ёю захапляцца. Скажам, мне вельмі падабаецца Дуэйн Джонсан. Я на поўным сур'ёзе лічу яго нядрэнным акторам - і ніякай «Фарсаж 7» мяне не пераканае.

Або вось Зак Снайдэр - і хай «Захавальнікі» самая сумная хрень на свеце, я ўсё роўна яго люблю. Можна гадзінамі казаць пра вядомай манеры здымкі і характэрнай малюнку, але часам пляма Роршаха - гэта ўсяго толькі сраная клякса. Мне проста падабаецца гэты хлопец, вось і ўсё.

Такіх куміраў я набраў ужо з некалькі дзесяткаў, і лік іх увесь час расце. Але ў мяне ёсць і прынцыпы - я сябе не на памыйніцы знайшоў. Шлях у гэтую ўтульную жежешечку назаўжды закрыты Майклу Бэю і Полу Дулю - і хай яны хоць з штаноў повыпрыгивают, не відаць ім майго Божае ласкі. Таму што гэтыя двое - выдатны прыклад таго, як можна обговнять нават самую чыстую ідэю.

Зрэшты, здаецца, сёння іх стала больш. Роланд «Расхерачу Вашу Планету» Эммеріх зняў сіквел да свайго ж «Дня незалежнасці». І гэта горшае, што здарылася са мной за апошнія гады.

Слухайце, мы ж з вамі выдатна разумеем, пра каго гаворка. Эммеріх - не той чалавек, творчасць якога можна абмяркоўваць колькі-небудзь сур'ёзна. Усё, што нам ад яго трэба, - жудасныя катастрофы, незлічоныя ахвяры, каласальныя разбурэнні і іншы татальны гамон. І з гэтым ён заўсёды спраўляўся настолькі добра, што ў глядацкіх мазгах даўно ўмацавалася лагічная звязак: кажам «Эммеріх» - разумеем фільм-катастрофу. І наадварот.

Што ж, ўсяго на свеце прыходзіць канец, ці не так? Іншая справа, як гэта будзе выглядаць. Некаторыя рэжысёры заляцаецца, і з імі застаюцца толькі самыя адданыя прыхільнікі. Іншыя скочваюцца ў серадняк, але паціху. Трэція здзейснена нечакана робяць такое, ад чаго ў гледача натуральна выцягваецца твар: маўляў, як так?

А Роланд Эммеріх проста сышоў з розуму. Або яму выдалілі частку мозгу - такое таксама магчыма. У самым малаверагодна выпадку ён паспрачаўся з Бэем, хто з іх здыме самы дэбільны, нецікавы і упоротый фільм, які задумваўся як забаўляльны. Калі гэта так, Эммеріх перамог.

«Дзень незалежнасці: Адраджэнне» дрэнны абсалютна ва ўсім. Прычым дрэнны ў тых жа прычынах, па якіх апынулася такі круты першая карціна 20 гадоў таму. Сіквел проста-проста яе капіюе, уяўляеце? Гэта значыцца, што прыдумаў Эммеріх: я проста памножу ўсё ў 10 разоў, і будзе выдатна, сказаў ён сабе. Больш іншапланецян, больш ахвяр, больш разбурэнняў - вось яна, формула выдатнага відовішчнага кіно, так бо?

Так, Роланд, дружа, улетку з намі гэта пракатвае на раз - але ты нас падмануў. У другой частцы практычна цалкам адсутнічае тое, дзеля чаго мы ўсе припёрлись у кінатэатр: маштабныя разбурэння. Ты, мабыць, вырашыў, што ўсе гэтыя пыщ-пыщ ў духу «Зорных войнаў» 70-х гадоў заменяць нам стары добры ўсеагульны гамон - дык вось, ты моцна памыліўся, сябар мой, каб цябе праняло.

А ўсё астатняе - так, усё засталося на тым жа ўзроўні. Усё тыя ж драўляныя персанажы, усё той жа несуцішнай пафас, усе тыя ж дыялогі, ад якіх кроў фантануе з вушэй. Нават эфекты разбурэнняў, здаецца, не моцна змяніліся - але тут я магу памыляцца, паколькі гэтых самых разбурэнняў у фільме ад сілы хвілін пяць. Дзякуй, Роланд, прыяцель, ты ўсё зрабіў выдатна, маці сваю.

І добра б гаворка ішла аб якім-небудзь дэбютанце - так бо містэр Эммеріх вядомы спец па частцы катастроф. Так, яны заўсёды былі злёгку упоротые, таму што Роланд і яго кішэнныя сцэнарысты (прывітанне, Дын Девлін!) Лічаць нас з вамі дэбіламі, а значыць, наконт гісторыі і дыялогаў можна моцна не затлумляцца. Але хрэн бы з ім - былі ж у яго і «Паслязаўтра», і «2012». Адключаем гук падчас размоваў і атрымлівай асалоду ад, эй!

У сіквеле «Дня незалежнасці» атрымліваць асалоду ад няма чым - нават калі адключыць гук зусім. Акцёры, палова якіх перавандравала з першага фільма, моцна сядзяць на нейкіх седатівных прэпаратах. Вось, напрыклад, Ліам Хэмсварт, які з усіх сіл спрабуе быць супергероем тыпу Уілла Сміта. Але яму, мяркуючы па ўсім, так хреново, што вялікую частку свайго экраннага часу ён думае, як бы ня блевануть прама ў кадры.

Джэф Голдблюм, верагодна, забыўся, калі ў апошні раз мяняў это своё ашаломленага выраз твару на якое-небудзь іншае. Часам здаецца, што ён працверазеў й азіраецца ў пошуках выхаду з здымачнага павільёна - але тут жа адзін з мін'ёнаў Эмэрыха шчыруе яму чарговую дозу заспакойлівага. І Голдблюм зноў замірае з гэтым выразам на твары.

Біл Пуллмана - адзіны з старой гвардыі, хто вылучаецца сваёй гульнёй. Не таму, што ён такі круты ў новым фільме Роланда - проста замест седатівных рэчываў яму падсунулі нейкі сур'ёзны энергетык. Вочы ў Пуллмана ад яго лупатымі (наколькі гэта магчыма), сэрца б'ецца як шалёны, а ўчынкі яшчэ больш ідыёцкія, чым ва ўсіх астатніх, разам узятых. Праўда, містэр Пуллмана ужо немалады, і хапае яго ненадоўга.

Затое хапае ўсіх астатніх: два вельмі доўгіх гадзіны ўсе гэтыя людзі займаюцца тым, што выглядаюць як поўныя дэбілы. Такое ў фільмах Эмэрыха здараецца пастаянна, але раней гэта хавалася пад магутным візуальным покрывам. Якога ў другім «Дні незалежнасці» няма.

Няма ідэі, няма відовішча, няма акцёрскага таленту, няма усьвядомленага сцэнара, няма нават хоць бы якога-небудзь супергероя, які ўсіх выратуе - у фільме «Дзень незалежнасці: Адраджэнне» няма ні храна. Ведаеш што, Роланд, дружа, ідзі-ка ты ў дупу з такімі вырабамі. Дзякаваць Богу, у жанры кинокатастроф ёсць каму цябе змяніць. Напрыклад, Брэд Пейтон і яго «Разлом Сан-Андрэас» . Можа, і не ідэальна, але всяко свежае, чым гэта тваё замшэлых іншапланетнае дзярмо.

Рэкорд, хлопец. Ты пабіў Пола Дуля і Майкла Бэя. Твой фільм - горшы з усіх, што я глядзеў.


Спадабаўся водгук? Ня цісніце, дзяліцеся ў сацсетках!