Зробім так: для тых, каму лянота чытаць усю гэтую прасціну, адразу скажу, што «Бэтмен супраць Супермэна» проста супер; ён настолькі добры, што пакуль я гэта пішу, ступень яго охрененно паляцела ў космас. Вінаватыя ў маіх захапленняў вось гэтыя людзі: Зак Снайдэр, Крыстафер Нолан, Дэвід С. Гойер, Бэн Аффлек, Генры Кавилл і Ханс Цымер. Прыкладна ў такім парадку. А цяпер пра тое, чаму так атрымалася.

Коміксы, пра якія мы нічога не ведаем

Я ня скардзіўся на цяжкую жыццё, але сёе ў чым мне сапраўды не пашанцавала. Зрэшты, як і вам. Мы з вамі не разумеем коміксы. Мы паціскаем плячыма і кажам, што гэта не наша культура (маючы на ​​ўвазе, зразумела, што гэта зусім ніякая не культура). Для нас гэта незразумелыя інфантыльныя карцінкі з воблачкамі з тэксту. Прыдумка тых, хто не змог у сур'ёзную літаратуру, так? Як увогуле можна сур'ёзна ставіцца да гэтых вырабах?

Мы бесимся, пырскаючы ядам на гэтыя немудрагелістыя яркія малюнкі, якія не разумеем. Але фільмы - гэта ж іншае, так? Кіно - штука сур'ёзная. І калі хто-небудзь спадобніцца экранізаваць комікс, мы, напэўна, сходзім, так? Да таго ж, гэтая рэклама ... яна такая дакучлівая. Што ж, чаму б і ня глянуць, а?

Фільмах мы давяраем - ва ўсякім выпадку, лічым іх годнымі свайго каштоўнага увагі. Можа, коміксы самі па сабе і непатрэбнае дзярмо, але мы ж бачылі старога «Супермэна» - таго, з Крыстаферам Ривом. Выдатны фільм, дык і не скажаш, што па коміксах, ці не праўда? Так, там лётае мужык у сінім трыко, але, можа быць, гэта метафара? У рэшце рэшт, не будуць жа амерыканцы проста так здымаць кіно па сраным коміксах! Пффф, ды каму такое ўвогуле ў галаву прыйдзе!

Думаеце, я згушчаю фарбы, так? Што ж, многія прыкладна так і ацэньваюць ўклад коміксаў ў сусветную культуру. Я мяркую, у асноўным гэта тыя, хто ні разу ў жыцці не прачытаў ніводнага коміксу. Такія, напрыклад, як я.

Віншую нас, сябры, мы недасканалыя. Губляючы для сябе велізарны культурны пласт, мы нібы жывем з павязкай на адным воку; акідвае здаровым вокам усё запар і думаем, што так і задумана. Часам спрабуем павярнуць галаву ў бок непрацоўнага вочы, але ні храна там, вядома, не бачым - перашкаджае нос. Доўгі, напышлівы нос, які ўсё ў жыцці ведае.

Ён ведае, напрыклад, што ў канцы 70-х Рычард Доннер зняў кананічнасці «Супермэна», а 10 гадоў праз з'явіўся не менш кананічнасці «Бэтмэн» ад Ціма Бертана. Ён, праўда, паняцця не мае, што яшчэ за канон такой, але якая розніца, бо і тое, і іншае - класіка кінематографа!

Карацей, з гэтым трэба завязваць. Так, Галівуд робіць усё, што можа, і нават больш, каб мы хоць неяк далучыліся да гэтага неверагоднага пласту. Але асноўнае - за намі. Кінематограф яшчэ вельмі доўга не адстане ад коміксаў, і мы будзем на ўсё гэта глядзець. Так што пара перастаць адварочваць нос і прызнаць, што коміксы - гэта вельмі крута.

Адкуль узялася киновселенная DC Comics?

Непасрэдны вінаваты - Зак Снайдэр, які зняў «Чалавека з сталі». Але вядомую долю намаганняў тут прыклаў і Крыстафер Нолан са сваёй трылогіяй пра цёмным рыцара. Ён, а таксама сцэнарыст Дэвід С. Гойер не проста адрадзілі киноперсонажа, якога ў 90-я бязлітасна знішчылі фільмы з Кілмер і Клуні - Бэтмен стаў больш зразумела, больш чалавечным, бліжэй. Нам патлумачылі, што ў супергероя можа быць свая, асабістая матывацыя - і людзям проста пашанцавала, што яна не супярэчыць іх выратаванні. Так, Цёмны рыцар стаў сапраўдным адкрыццём, хоць у нолановском варыянце ў киновселенную так і не ўвайшоў.

З «Супермэнам», яшчэ адным класічным коміксавы персанажам, гледачы 90-х - 00-х знаёмыя горай. Пасля старажытных фільмаў з Крыстаферам Ривом ў вялікім кіно гэты герой з'яўляўся ўсяго двойчы: у «Вяртанне Супермэна» Браян Сiнгер (дзярмо здараецца) і ў згаданым «Чалавека з сталі». Гэты, апошні, вырабіў цэлую рэвалюцыю: па-першае, у назве не быў паказаны загалоўны персанаж. Калі б мы ведалі і шанавалі коміксы, Чалавек з сталі не стаў бы праблемай - але мы коміксы ў роўнай ступені не ведаем і не які шануецца. Так што на рускамоўным рынку такая лакалізацыя моцна рызыкавала.

А самае крутое - Супермэн перастаў апранаць паверх штаноў дэбільныя чырвоныя трусы - і гэта змог заўважыць нават наш, айчынны глядач. Мы, я думаю, былі далёкія ад выразы «патапталі канон», але думкі ішлі прыкладна ў гэтым напрамку.

Увогуле, «Чалавек з сталі» моцна змяніў супергероя, «асучасніць» яго - дзякуй Заку Снайдэра і камандзе ... а хто ж у нас у камандзе? Усё тыя ж Крыстафер Нолан ды Дэвід С. Гойер! Вось гэта паварот! Няйначай змова!

Праходзіць менш трох гадоў, і шарашцы Снайдэр-Нолан-Гойер пры дапамозе (сюрпрыз!) Кампазітара Ханса Цымера, змешвае для нас кактэйль ўласнай вытворчасці: Бэтмена спіхваюць з Супермэнам. Так, будзь мы ў тэме «Лігі справядлівасці», такі ход не надта б нас здзівіў - але мы, я нагадаю, непаўнацэнныя комиксоненавистники, таму ідэя здаецца свежай. Фільм «Бэтмен супраць Супермэна: На світанку справядлівасці» працягвае лінію «Чалавека з сталі», а заадно перазапускае гісторыю пра цёмным рыцара Готэма.

За каго хварэць?

І праўда, за каго? Я хачу сказаць, у фразе «нехта супраць кагосьці» відавочны канфлікт, ці не так? А ў кіно мы прывыклі да простых, несамавітага канфліктаў: ​​адзін добры, другі дрэнны. Белае і чорнае. Дык хто ж добры, а хто дрэнны?

Снайдэр - вялікі хітрун. Ён толькі прыкідваецца, што яго фільм - фантастычны баявік пра супергерояў, якія, як мы вельмі спадзяемся, толькі і чакаюць, каб набіць адно аднаму морды. Але гісторыя не пра супрацьстаянне Бэтмена і Супермэна - яна пра тое, што добрым быць вельмі цяжка. Не толькі таму, што дабрыня патрабуе пастаянных дзеянняў, тады як для зла досыць нічога не рабіць. Цяжэй за ўсё расстаноўка прыярытэтаў. З чаго пачаць? Як зразумець, у які момант добрую справу становіцца сумніўным? Калі варта спыніцца? І ці трэба спыняцца?

Вельмі шмат пытанняў задае містэр Снайдэр. Ведаеце што, самі вырашайце, за каго хварэць.

Для чаго ўсё гэта трэба?

Нягледзячы на ​​тое, што «Бэтмен супраць Супермэна: На світанку справядлівасці» вельмі і вельмі крут менавіта як самастойнае кіно, гэта - першая кіраўнік. За ёй рушаць услед яшчэ дзве з такой жа супергеройскім салянкай, а ў перапынках будуць выходзіць ўсякія «Цуда-жанчыны», асобныя «Бэтмэн», «Супермэн» і бог ведае колькі ўсяго яшчэ.

Хтосьці скажа, што Снайдэр адкрыў скрыню коміксавы Пандоры, усцешыўшыся, мабыць, на лаўры Джос Уідан з яго «Мсціўцаў». Гэта такая ж праўда, як тое, што марсаход «Кьюриосити» збіраецца заняволіць Марс. Я хачу пазбегнуць непажаданага параўнання з Marvel, але, каб мая думка была ясная, скажу вось што: смешныя ўсяленскія праблемы тупалычых марвеловской шарашкі не ідуць ні ў якое параўнанне з тым лайном, што выпала на долю ўсяго двух гарадоў з DC.

Як быць з Бэнам Аффлеком?

Змірыцца, таму што на сёння гэта лепшы Бэтмен і, што яшчэ важней, лепшы Брус Уэйн. Так, я і сам у гэта не верыў - але ўсё так. Тут ёсць сэнс зноў даверыцца прадусару Крыстафера Нолану, які на «Бэтменом» з'еў не адну сабаку. Мяркую, без яго адабрэння гэтая роля не абышлася.

І вось мы маем значна повзрослевшего персанажа, які стаміўся ад жыцця і ад сваёй пякельнай кругласутачнай працы. Так, серыю з Крысціянам Бэйл зачынілі, але ніхто не збіраўся па ёй таптацца. Той Брус Уэйн, поўны сіл і пыхкае здароўем, застаўся ў мінулым. Новы герой - вось ён, нікуды не спяшаецца, не ездзіць занадта хутка, ультрасучасным суперкарам аддае перавагу класіку. У ім ужо не адчуваецца той, ранейшай энергіі.

Гэта вельмі выдатна. Выходзіць, Нолан і Снайдэр падарылі нам адразу двух Бэтмэнаў - нягледзячы на ​​падобны касцюм, гэтыя героі зусім розныя. І ўжо калі параўноўваць, то Цёмны рыцар Аффлека - больш прасунутае пакаленне.

Што наконт Супермэна?

А што з ім? Генры Кавилл - лепшы Супермэн на ўсе часы, вось і ўсё з Супермэнам. Падабаецца Крыстафер Рыў? Ну так перагледзьце тыя старыя стужкі. Перагледзьце і пахавайце іх, таму што Рыў ня вернецца. А Генры Кавилл - яшчэ як.

Як жыць далей?

Рабіць добрыя справы і верыць у лепшае. У фільме «Бэтмен супраць Супермэна: На світанку справядлівасці» ёсць выдатная фраза на гэты конт: калі хочаш убачыць помнік герою, азірніся вакол.

Азірнемся навокал, сябры: нам толькі што паказалі прыклад таго, як не ў самых простых выпадках, можна знайсці дакладнае рашэнне. Варта проста прыгледзецца ў сябе больш уважліва.