Паказаць у кіно маньяка - так сабе дасягненне. Глядач сёння укормлены, здзівіць яго самім фактам наяўнасці суперпсихопата даволі цяжка. Ён разважае прыкладна так: што там паказваць, знайдзі ў сусветнай медыцынскай практыцы падыходнага персанажа, прыдумай больш-менш займальны эпізод з яго творчага шляху, запрасі на ролю абаяльнага гада - і ўсё, стрыжы бабло і рыхтуйся да сіквел.

Я да таго, што сёння ў вобласці ўсіх гэтых маньяческих фільмаў адносны парадак. У свой час тут наздымалі кучу кананічнасці стужак, і цяпер, нават пераймаючы ім, можна зрабіць вельмі моцнае ў сваім жанры кіно.

Зрэдку, вядома, здараюцца прыемныя выключэнні (непрыемныя таксама бываюць, і часцей, але каму яны цікавыя). Нейкія там «Хто вы, містэр Брукс?» Або «Ганібал. Ўзыходжанне »- гэтыя былі добрыя не толькі харызмай персанажаў і адносна неардынарным сюжэтам, але і тым, што ў іх пратаганіста адначасова з'яўляўся асноўным злыднем. Нам цяпер гэта не здаецца чымсьці дзіўным - адбіваецца багацце серыялаў з сумніўнай чысціні маралі галоўнымі героямі. Аднак у сярэдзіне нулявых, калі слэшер і ўсякія сурвайвалы тыпу «Пілы» ужо надакучылі, добрых киноманьяков было днём з агнём.

Нічога незвычайнага, проста Стрынгер за працай

Наогул, нулявыя у гэтых адносінах, мне здаецца, далі прыстойную такую ​​брую свежага паветра. Маньякі, псіхапаты, усе гэтыя серыйныя забойцы сталі цікавыя киноделам не столькі тым, што ўвесь час кагосьці рэзалі, гвалтавалі або расчленял, колькі складанасцю характару і іроніяй абставінаў, якія маглі прывесці да такога вось сумнага лайну.

І я вам так скажу: калі б не тыя фільмы, знятыя гадоў 10 таму, мы б з вамі не зажраліся канчаткова і не сталі б патрабаваць ад іх пераемнікаў яшчэ большай вынаходлівасці. Так, мы па-ранейшаму любім доктара Лектера і ўсіх, хто яго гуляў ці гуляе. Мы ведаем, хто строме, Джэйсан Вурхиз або Майкл Майерс. Мы паважліва схіляем галаву ў гонар Эрла Брукса і з уздрыгам ўспамінаем зусім рушаць псіхапата Бэйтмана. Але мы хочам больш. Хочам чаго-небудзь свежага.

Мэйнстрым ў галіне маньякаў

І так, нам часам шанцуе, таму што з'яўляюцца фільмы накшталт «стрынгеры». Маньякі, разразаем людзей на дробныя кавалачкі, - учорашні дзень. Кар'ерыст з пункцік наконт самаадукацыі - вось сапраўдны мэйнстрым. Персанаж Джэйка Джилленхола не мае ні найменшага жадання забіваць людзей, якія яго атачаюць - проста гэтыя людзі як бы ўваходзяць у зону рызыкі.

О, гэты хлопец усё ведае пра рызыкі. Паверце, калі хто-то пакутуе па яго віне, значыць, так было трэба для добрага справы - для прафесійнага росту галоўнага героя. Эгаістычна, так, але хто тут без граху? У рэшце рэшт, кожны дзень людзі гінуць па самым недарэчным прычынах, і зусім нікому гэтыя смерці не прыносяць карысці - ну наогул ніякай! Дык чаму б не паспрабаваць гэтую карысць выняць? Ну ?! Гэта ж так відавочна!

Усё тое, што вы зараз прачыталі, амаральна крыху больш чым цалкам. Гэта абуральна няправільна, і такіх думак быць у нармальнага чалавека, я мяркую, не павінна. Але ведаеце што? Фільм ідзе дзве гадзіны, і за гэты час у свядомасці нешта мяняецца. Неверагодны цынізм і абсалютная адсутнасць сумлення галоўнага героя працуюць. Прыносяць карысць. А глядач гэта бачыць і, верагодна, матае на вус.

Цудоўны Джэйк Джилленхол

Так, Джэйк Джилленхол проста цудоўны, але хто зьдзіўлены? Ёсць акцёры, якія проста не ўмеюць рабіць сваю справу абы як. Выдатны і той хлопец, Рыз Ахмед, які гуляе персанажа другога плана - яму б галоўныя ролі даваць.

Але самае выдатнае ў гэтым фільме - абсалютная адсутнасць маралі. Нам вельмі пераканаўча даказваюць, што дасягнуць поспеху цалкам рэальна, не асоба выбіраючы сродкі. Эй, глядзі, сябар, гэта твая магчымасць, трымай яе, не выпусці! Ну і што, што прыйдзецца кагосьці забіць? Усё бо смяротныя, так? Сёння ён, заўтра яшчэ хтосьці - давай, нават не сумнявайся!

І раптам вы ловіце сябе на думцы, што пачынаеце суперажываць гэтаму пачвары. А значыць, вы цяпер - такое ж пачвара. Вы - галоўны мярзотнік.

Мароз па скуры.