Кожны год напярэдадні 9 траўня расейскі кінематограф дорыць нам порцыю патрыятызму ў адносінах да краіны, якой даўно няма. Часцей за ўсё новыя фільмы звязаныя з подзвігам народа ў Вялікай Айчыннай вайне; заходзіць такое заўсёды вельмі добра - гераізм савецкіх людзей бясспрэчны. Але ў гэты раз мясцовыя кінематаграфісты праявілі вядомую шырыню поглядаў і рызыкнулі выйсці за рамкі звыклага поля: вясной 2018 га на экранах фільм «Танкі», і ён не пра вайну.

Ну ці амаль не пра вайну - гаворка пра прабег двух ранніх «тридцатьчетвёрок» з Харкава ў Маскву ў 1940 годзе. Па ідэі і той часткі яе рэалізацыі, якую нам паказалі ў трэйлеры, мы павінны былі ўразумець адно: перад намі тыповая савецкая агітка, якія пачкамі здымалі ў сярэдзіне мінулага стагоддзя - і мода на якія вярнулася ў нашы дні.

Так, мы павінны былі. Але нешта пайшло не так.

Сёе-тое пра правадыра народаў

Сталіну ў апошні час як-то асабліва вязе - з канца 2016 года свет пабачыў аж чатыры поўнаметражных кинопостановки з бацькам народаў у якасці аднаго з цэнтральных герояў. Гулялі яго, зразумела, зусім розныя людзі - агульным было толькі наяўнасць фрэнча і бутафорскіх вусоў. Самым дзіўным выбарам з пункту гледжання пападання ў вобраз бачыцца Жэрар Дэпардзье, які сыграў правадыра ў фільме «Канапа Сталіна». Новы рускі француз для гэтай працы не знайшоў час ні пастрыгчыся, ні хоць бы схуднуть, так што яго герой больш падобны на кулака, чым на генералісімуса. То яшчэ відовішча.

Зрэшты, сёння здзекавацца над Сталіным быццам бы не забаронена. Арманда Ианнуччи, напрыклад, зняў пад гэта цэлы фільм - вось толькі не ўсюды прынялі яго жорсткую сатыру. Так, у Расіі ў «Смерці Сталіна» ў самы апошні момант адабралі пракатнае пасведчанне, а заадно змяшалі з памыямі ўсіх датычных да стварэння карціны. Рускія чыноўнікі зыходзілі з таго, што ў год 75-годдзя Сталінградскай бітвы народ-пераможца будзе асабліва які аслаблены такім непачцівыя стаўленнем да бацькі народаў. Вось толькі народ, як звычайна, забыліся спытаць.

Паралельна з гэтай дзіўнай гісторыяй у свеце расійскага кіно разгортвалася іншая - не такая гучная, але вельмі паказальная. Кім Дружынін допиливал свае «Танкі», або, як першапачаткова павінны былі назваць карціну, «Пабачыць Сталіна». У кантэксце працы Ианнуччи становіцца зразумела, чаму стужку Дружыніна вырашылі-такі перайменаваць. Але першапачатковая назва празрыста намякае на тую падтрымку, якой маглі карыстацца аўтары фільма з такім пафасным назовам ў гэтак цяжкі гадзіну для сваёй краіны.

класіка жанру

Добра, давайце адразу ў лоб. Гэта агітка? Несумненна. У той жа ступені, у якой ёю з'яўляецца любы савецкі плакат 30-х гадоў. Тут тыя ж яркія фарбы, тыя ж акцэнты - і ніякіх паўтонаў. СССР з усіх бакоў мяккі, лямпавы і наогул вельмі сімпатычны - прама пырьевская класіка. Краіна, у якой хочацца жыць, бо другі шанец тут ёсць нават у адмоўных персанажаў (калі, вядома, яны не немцы).

Элемент перавыхавання, дарэчы, цалкам укладваецца ў агульную стылістыку кинопостановок сталінскага перыяду - і, на жаль, ён не здольны зрабіць герояў хоць колькі-небудзь аб'ёмнымі. За рэдкім выключэннем ўсе тут - кардонныя роставыя лялькі, якія адкрываюць рот толькі для таго, каб выдаць чарговую порцыю банальщины.

Праўда, ёсць Міхаіл Коткін - тут яго грае Андрэй Мярзлікін. У рэжысёра Кіма Дружыніна і сцэнарыста Андрэя Назарава нейкім цудам атрымалася ўдыхнуць у яго жыццё - гэта яшчэ не персанаж мары, але розніца паміж ім і яго агідна аднамерны субратамі відавочная.

Роўд-муві, якое мы заслужылі

А лепш за ўсіх, вядома, ўдаліся самі танкі. Так і было задумана - пачатковыя тытры сапраўды паведамляюць гледачу, што ў галоўнай ролі - Т-34. З астатніх выканаўцаў згадваецца толькі той самы Мярзлікін - таму што гуляе стваральніка «тридцатьчетвёрок». Іншыя акцёры, паводле задумы аўтараў, - усяго толькі статысты, якія адказваюць за настальгічную атмасферу.

І няхай акцёрская гульня ў «танка» прымушае Станіслаўскага круціцца ў труне турком, акцэнт Дружыніна на легендарных машынах з усіх сіл імкнецца выцягнуць гэты фільм з самага дна. Танку бо не трэба гуляць - яму дастаткова проста ехаць ды зрэдку страляць.

З першым усё ў парадку. Калі прыбраць з фільма Сталіна, Жукава і яшчэ пару-тройку асабліва Беся персанажаў, нам застанецца тыповая роўд-муві, з усімі сваімі жанравымі клішэ і нават не самай дурной гісторыяй. Так, з гумарам бяда: на ўсе гадзіну сорак толькі адна сапраўды смешная сцэна, парадыруе мем з мядзведзем на аднаколавым ровары ў цырку. Але пастаянны экшэн не дае асабліва задумвацца аб дробных недахопах.

А вось буйныя ён толькі падкрэслівае. Для прыгодніцкага фільма, знятага ў XXI стагоддзі, у «Танкаў» усё вельмі дрэнна па частцы спецэфектаў. Вядома, вінаваты мізэрны бюджэт - менш за два з паловай мільёнаў даляраў. Але на такі выпадак ёсць правераны алгарытм дзеянняў: калі грошай мала, таленавітыя рэжысёры звычайна імкнуцца пазбягаць эфектных сцэн, адводзячы акцэнт на саспенс. Напрыклад, так зрабіў Спілберг у «Сківіцы» і «Двубоі» (у апошнім выпадку бюджэт параўнаем з «танка»).

Прыбраць бы Дружынін ўсю гэтую дурную стральбу, непераканаўчыя выбухі і іншае смецце - а заадно і палову дэбільных персанажаў. Хай бы засталася толькі пагоня - і глядзіш, вось ён, выдатны трылер. Чорт вазьмі, тут бо нават выдумляць нічога не трэба, бяры ды карыстайся тым, што ўжо зрабілі да цябе!

Але Кіму Дружынін не патрэбны быў трылер. Ён хацеў зняць кіно пра моц і тэхналагічнасці савецкай зброі, аб лепшым танку усіх часоў. Як тут абысціся без усёй гэтай мішуры?

чарвячок сумнення

Ён сам сябе перахітрыў, такія справы. Часам фільм, задуманы як агітплакат, скочваецца ў такі адкрыты фарс, што ў гледача выцягваецца асоба: гэта немагчыма было зняць на сур'ёзных щах. Асобныя эпізоды па напале ідыятызму і зусім нагадваюць «Шоу Бенні Хіла».

Дык можа, усё гэта тролінг? Бо калі ў «танка» нешта можа пайсці не па плане, яно ткі ідзе не па плане. І вінаваты ў гэтым не нейкі ўмоўны вораг, дыверсант ці хто там яшчэ; ўся праблема - у недальнабачнасці «нашых», тых, хто прымае рашэнне. Вядома, танкі ў выніку дабіраюцца да месца прызначэння, каб убачыць Сталіна - але не дзякуючы, а насуперак разгільдзяйству і няўзгодненасці дзеянняў герояў. І - вось так сюрпрыз - больш за ўсё ім у гэтым дапамагаюць прадуманыя і тэхналагічныя немцы (як мы памятаем, ворагі). Так сабе рыторыка для патрыятычнага фільма, які выходзіць напярэдадні Дня Перамогі.

Так, магчыма, усё гэта сіндром пошуку глыбіннага сэнсу. У рэшце рэшт, часам куча лайна - усяго толькі куча лайна, і фільм Дружыніна і праўда так дрэнны, як выглядае ў трэйлеры. Але пры гэтым ён цалкам сабе смотрибелен - і вось як, скажыце, увязаць у галаве адно з другім?

Адчуваеце? Гэта чарвячок сумневу, якога ніхто не клікаў.


Спадабаўся водгук? Дзяліцеся ў сацсетках, а вось глядзець гэты фільм, мабыць, не варта - усё роўна я гэта ўжо зрабіў за вас.