Пару тыдняў таму я тут ныў пра тое, што ўсё добрае ўжо скончылася і пара пасыпаць галаву попелам, раз ужо нават Шэйн Блэк не можа зняць тлумачальнае Бадзі-муві. Так, гэта, вядома, удар у спіну і ўсё такое - але давайце будзем справядлівымі: не адным Шэйнам блэк багаты гэты лепшы з жанраў. І няхай струмень з самых стромкіх прадстаўнікоў Бадзі-муві практычна вычарпаўся яшчэ 20 гадоў таму, тоненькі ручаёк раз-пораз выглядае на паверхню сярод гор кінематаграфічнага лайна.

Так здарылася ў 2010 годзе, калі вялікая разумніца Адам МакКей зняў «копаў ў глыбокім запасе» - фільм, у якім выдатна ўсё.

МакКей - той яшчэ хітры жук. Яго стужка пачынаецца як тыповая пародыя на Бадзі-муві - адзін час такіх наздымалі досыць шмат. Што ж, добра, калі сцэнар больш-менш разумны, спатрэбіцца і такое. Пародыя - значыць пародыя.

- Я таксама любіў. І пакутаваў. - Навошта ты гэта робіш, хай скача. Ад нас жа толькі гэтага і чакаюць.

І раптам нешта ідзе не так, так? Першапачаткова парадыйны фільм раптам абгортваецца адным з самых стромкіх прадстаўнікоў Бадзі-муві апошніх 10 гадоў. Як такое магчыма?

Я вам раскажу, як. Каб атрымаць выдатную карціну ў лепшым з жанраў, трэба не так каб шмат. Галоўнае - гэта два хлопцы (хоць падлогу не важны), гледзячы на ​​якіх любы скептык лёгка паверыць: гэтыя паводзяць сябе так і ў звычайным жыцці. Такім быў у свой час кинодуэт Мэл Гібсан - Дэні Гловер.

Далей, зразумела, патрэбныя дыялогі: дасціпныя, запамінальныя і нестарэючыя. Апошняе вельмі важна, бо такі фільм будзе пераглядацца не адзін раз. Пойдзе на цытаты. Стане класікай. Усё гэта праца сцэнарыста, а значыць, патрэбен самы круты.

- Толькі не Шэйн Блэк, ок? Сёе-каму прыйдзецца моцна паспрабаваць, каб вярнуць былое давер.

Яшчэ мы хочам экшэн, таму што Бадзі-муві - гэта прыгоды. Пагоні, бойкі і страляніна - а скрозь іх хоць бы самая заняпалая дэтэктыўная лінія.

Нарэшце, саўндтрэк. Музычнае суправаджэнне вельмі, вельмі важна. Скажам, музыка Кеймена-Клэптана-Сэнборна зрабіла «смяротнае зброю» ільвіную долю ўсяго настрою - асабліва гэта бачна па пройгрышаў падчас паўзаў паміж дыялогамі.

Карацей, я магу распавядаць гэтыя казкі вельмі доўга. Важна тое, што ўсе названыя фактары, нарэшце, сышліся ў фільме Адама Маккея. І нягледзячы на ​​ўсю сваю парадыйныя, «Копы ў глыбокім запасе» ужо можна лічыць класікай жанру Бадзі-муві.

- Што скажаш, мы досыць крута выглядаем? - Я не разумею, чаму я заўсёды ніжэй.

Такім чынам, у нас ёсць два хлопцы. Абодва паліцэйскія, але дуэт нестандартны. Нашы копы - няўдачнікі і шэрыя мышы, цень для іншых, сапраўдных герояў. Каго абраў МакКей на гэтыя ролі? Уілла Феррелл і Марка Уолберга. І калі з першым усё больш-менш зразумела (Феррелл вельмі дзіўны тып, а шматлікія фільмы з яго ўдзелам проста немагчыма глядзець, такая гэта срань), то наконт другога маюцца некаторыя пытанні. Уолберг - вядомы акцёр нахмураным лбом, але яшчэ ў яго ёсць куча велізарных цягліц. Ролю копа-няўдачніка, над якім усё ржуць, для яго не вельмі характэрная. Яму б гуляць якіх-небудзь качков на пару з Дуэйн Джонсан ... ах, да.

Аднак выбар Маккеем стрэліў гледачу ў самае сэрца. Феррелл і Уолберг апынуліся живейшим і найцікавейшым кинодуэтом апошняга часу. Паміж імі ёсць тое, што прынята называць хіміяй - і гэта працуе нават тады, калі яны маўчаць.

- І я ёй такі кажу ... - Мілы, можа, ты ўжо заткнёшься, і мы вып'ем?

А калі справа даходзіць да дыялогаў, «Копы ў глыбокім запасе» ператвараюцца ў сапраўдную феерыю. Тут ёсць адна асаблівасць. Персанажы раз-пораз ламаюць чацвёртую сцяну, якая аддзяляе гледачоў ад таго, што адбываецца ў фільме. Толькі ў адрозненне ад «Дэдпула» , напрыклад, тут гэта адбываецца не відавочна, без звароту ў камеру. Эфект дасягаецца менавіта дыялогамі - дзякуй сцэнарыстам Крысу Хенч і ўсё таго ж Адаму МакКой. Выглядае гэта так: сюжэт ідзе сваім ходам, на экране нешта адбываецца - і раптам адзін з персанажаў натуральна спыняецца як укапаны і задае ў пустэчу пытанне з тых, што звычайна задаюць толькі гледачы. Напрыклад, што вось гэта цяпер такое было? Як такое наогул прыйшло ў галаву?

Падобныя рэчы заўсёды вельмі прыкметныя і, вядома, падкупляюць гледача, бо ён цяпер, па сутнасці, залучаны ў апавяданне. Прыйдзецца глядзець да канца. Хітра, нічога не скажаш. І даволі дасціпна.

- Мне здаецца, гэта самая дэбільныя ролю ў маёй кар'еры. - А як жа амерыканскі прэзідэнт? - Табе проста не падабаюцца чорныя.

А што з экшэнам? О, усё проста выдатна. І пагоні, і стральба, і бойкі, і нават выбухі. Самае крутое, што ўсё гэта відавочна задумвалася як пародыя на баевікі - амаль кожную экшэн-сцэну суправаджаюць гутаркі герояў пра абсурднасць таго, што адбываецца, - але атрымалася настолькі ювелірна і з любоўю да жанру, што некаторыя парадыйныя сцэны напэўна самі разыдуцца на цытаты. Чаго варты адзін эпізод у бары.

Для ўсяго апісанага ёсць музычнае суправаджэнне - і хай гэта не саксафоне шэдэўры Сэнборна, саўндтрэк заўсёды вельмі ў тэму і не выбіваецца з агульнага настрою. З улікам іншых заслуг фільма гэтага больш чым дастаткова.

- А я запрашаў Сэнборна. Я казаў яму: «Дэвід, ты лепшы, давай да нас, бро!» А ён: «Слухайце свой Goldfrapp»!

Ну, і вішанька на торце. Акцёры, якія зняліся на другіх ролях і ў эпізодах, - проста песня. Майкл Кітан, цудоўна сыграў самую празаічныя з усіх сваіх роляў; Сэмюэл Л. Джэксан, радующим адным сваім з'яўленнем на экране; Ева Мендэс, якой нават казаць нічога не трэба; Стыў Куган, які заўсёды прымудраецца выглядаць самым апошнім прощелыгой; Дуэйн Джонсан ... Дуэйн, а ты што тут робіш? Зрэшты, я і забыўся, тут жа Марк Уолберг, ты без яго нікуды. Але я не ў прэтэнзіі.

- Марк, дружа, мы ж дамаўляліся на камфортныя ўмовы для працы! Дык вось што-то я не бачу тут ні лімузінаў, ні шлюх!

Я глядзеў «копаў ў глыбокім запасе» з добры дзясятак разоў. Так, большасць з іх прыйшліся на выпадкова уключаны тэлевізар, але ... потым я ўжо не перамыкаў. Мне камфортна з гэтым фільмам, разумееце? Я цаню камфорт.


Спадабаўся водгук? Ня цісніце, дзяліцеся ў сацсетках!