Візуальна ўразіць гледача сёння вельмі цяжка - дзякуй дыснэеўскі скнара і іх прыёмным дзецям з Marvel. Больш за 10 гадоў гэтыя дзеячы не даюць нам выдыхнуць, прама з скуры прэч лезуць - а мы і не супраць, праўда? Так што цяпер у відовішчнасці асаблівае твар - нешта сярэдняе паміж Джос Уідан, Скотам Дерриксоном і братамі Русо. І ніякаму сраная Майклу Бэю нічога ўжо з гэтым не парабіць, дзякуй за маленькія радасці.

Але ў 2014 годзе адбылося сёе-тое дзіўнае. У самы світанак эпохі кинокомиксов знайшоўся чалавек, які раптам захацеў вярнуць гледачам іх 90-е, хоць ніхто накшталт і не прасіў. Гэта Чад Стахелски, і так, ён з нейкай іншай планеты.

На самай справе, мы з вамі даўно ведаем містэра Стахелски. Ён вельмі круты каскадер: дубліраваў Кіану Рыўза ў «Матрыцы» і Х'юга Уівінг ў «V - значыць вендэта». А яшчэ ён замяніў загінулага Брендон Лі на здымках «Варона». Карацей, біяграфія ўражвае. Але адна справа каскадёрский вопыт, іншае - самастойна паставіць кіно ад пачатку і да канца.

Што ж, мабыць, увесь гэты час у Чадзе Стахелски драмаў магутны патэнцыял экшэн-пастаноўшчыка. І вось ён прачнуўся - не ў самы падыходны час, але тут ніколі не адгадаеш.

«Джон Уік» стрэліў - і трапіў у самае сэрца гледачу, які даўно адвык ад якасных олдскульный баевікоў; панурых і бесталковых, затое з харызматычным героем, цудоўнымі бойкамі, цудоўнымі перастрэлкамі і ўзорнай панажоўшчынай. Аўдыторыя засталася ў поўным захапленні - таму лёгка прабачыла Чаду Стахелски і яго сцэнарысту Дэрэк Кольстаду зусім шалёны сцэнар, а з ім персанажаў рознай ступені разумовай непаўнавартаснасці . Чаму? Таму што «Джон Уік» стаў сінонімам слова «стыль», а на астатняе пляваць.

Праз два гады сумны Кіану вярнуўся, каб надзерці яшчэ некалькі сотняў задніц - і як бы ні былі высокія нашы з вамі чаканні ад сіквела, ён скокнуў яшчэ вышэй, у самыя святыя нябёсы. Пры гэтым «Джон Уік 2» пазбавіўся ад кучы праблем арыгінала, перш за ўсё ад сіндрому пачаткоўца. З самай першай сцэны гледачу ясна давалі зразумець: містэр Уік - ужо не той крыўдлівы хуліган, якім мог здацца ў першай частцы; цяпер гэта сапраўдная легенда, праўдзівая Баба-яга. Вельмі, вельмі страшная, ня трэба яе злаваць.

Сіквел даў нам больш выразную матывацыю загалоўную персанажа, новых (нарэшце-то запамінальных!) Зладзеяў, у сцэнары нават з'явіўся змрочны гумар - але ўсё гэта сыходзіла на другі план у параўнанні з крышесносящим экшэнам. Стахелски зняў ня баявік - ён паставіў балет гвалту і жорсткасці, і ў кожнага забойства была свая, арыгінальная партыя.

Увогуле, да 2017 года «Джон Уік» стаў іконай, пацясніўшы такія экшэн-шэдэўры, як «Адрэналін» і «прыстрэліў іх». Таму, калі рэжысёр паабяцаў нам трэцюю частку, мы дружна повысовывали мовы і пачалі паліваць сліной дыван, поскуливая і віляючы хвастамі ў чаканні.

Стахелски стрымаў абяцанне. Але лепш бы гэтага не рабіў, далібог. Хай бы ён забіў Уика ў другой частцы; растварыў ў кіслаце, падзяліў бы і аддаў на паганьбеньне Памеранская шпіцы - усё што заўгодна, абы гэта дапамагло прадухіліць выхад триквела.

Тэхнічна трэцяя частка мала адрозніваецца ад двух папярэдніх. Гэты звыклы ўжо баявік з вар'ятам колькасцю боек і перастрэлак. Над фільмам працавала тая ж каманда, што і над другой часткай, таму тут усё па-ранейшаму вельмі прыгожа і відовішчна ... і надакучае ўжо да дваццатай хвіліне.

Але як такое магчыма? Нам бо далі тое, на што мы і разлічвалі, - другую частку на пазіцыі, метадалагічнай. Што пайшло не так? З фільма незаўважна сышоў ўвесь стыль, вось што. І вінаваціць у гэтым варта амбіцыі Чада Стахелски, якому стала цесна ў рамках чыстага, незамутнённого экшэна. Наш хлопец вырашыў, што загалоўную персанажу патрабуецца прапрацоўка. Каб мы, так бы мовіць, разумелі, адкуль ён узяўся і як прыйшоў да такога жыцця.

Містэр Стахелски, нам на гэта пляваць,. Нікога ў здаровым розуме і цвярозай памяці не цікавіць мінулае Бабы-ягі. Усё проста хочуць убачыць, як яна прыгожа і вытанчана рассякае на сваёй ступе, разумееце? Яшчэ ўсім цікавыя яе мётлы - у любой якая паважае сябе ведзьмы іх павінна быць навалам. Увогуле, нам патрэбен той самы стыль, які фармаваў персанажа ў першых двух фільмах і дзеля якога мы припёрлись на трэці.

Але вам, спадар Стахелски, гэта ўсё нецікава, так? Вам і вашаму кішэннага сцэнарысту Дэрэк Кольстаду захацелася дадаць Джону Уику глыбіні - адсюль, мабыць, дэбільны ориджин з беларускім следам. Яшчэ вы прыдумалі, як развіць навакольны свет, які ніколі ў гэтым не меў патрэбу, - і вось у нас дурная пустыня ў якасці новай лакацыі (гэта што, «Місія невыканальная»?), А таксама бессэнсоўны персанаж Хэло Бэры, усю лінію з якой можна выкінуць, і ніхто нават не заўважыць.

А яшчэ Джон Уік цяпер пастаянна гаворыць. Так, аўтары вырашылі, што так трэба - для разумення характару. Зрэшты, тут трэба аддаць належнае акцёрскаму майстэрству Кіану Рыўза - ён некалькі паніжае градус татальнага ідыятызму, размаўляючы так, нібы ўсе гэтыя словы з яго выцягваюць абцугамі. Гэта значыць як і павінен рабіць кілер-ізгой у яго становішчы. Вялікая разумніца гэты наш сумны Кіану, хоць нешта добрае ў гэтым дурным фільме.

Зрэшты, нават ён не здольны выцягнуць дэбільны триквел на больш-менш смотрибельный ўзровень. Так, харызма ўсё яшчэ пры ім, але ўжо неяк паблякла, нібы Уік вельмі стаміўся; экшэн-сцэны з яго удзелам па-ранейшаму добрыя, але занадта аднастайныя - новых рашэнняў крытычна не хапае, найпрыгажэйшай перастрэлкай у метро з другога фільма тут і не пахне.

І вось пытанне: на храна нам «Джон Уік» без стылю, але затое з стомленым галоўным героем? Мы тут, ведаеце, не суперажываць прыйшлі, а атрымаць асалоду ад эстэтыкай гвалту. О, гэта вельмі выдатна, кажа Стахелски. У мяне, кажа, ёсць выдатны злыдзень, дайце толькі пыл з яго прыбяру. Тада! Перад намі Марк Дакаскос - паўзабытым герой 90-х, які і раней-то не бліскаў акцёрскай гульнёй, а зараз і зусім ператварыўся ў блазна. Вось жа дзякуй, вашу маць.

Добра, ёсць станоўчыя моманты: баявыя сабакі, напрыклад, проста цудоўныя (асобнае аператарскае пяць Дану Лаустсену) - і гэты ход даўно напрошвалася. Вельмі нядрэнны персанаж дастаўся Азіі Діллон - і ёй сціло б, напэўна, даць крыху больш экраннага часу. Па-ранейшаму нядрэнныя Ен Макшэйн і Лэнс Реддик - праўда, гэта толькі сумны водбліск былой велічы.

Усё па станоўчым момантам. І ведаеце што? Гэтага занадта мала. Астатняе - больш за дзьве гадзіны аднастайных боек і дурных дыялогаў. Вельмі стомны відовішча - і гэта так сабе характарыстыка для зубаскрышальнага экшэна, што скажаце?

Гэта ты, Джон Уік? Гэта я?


Спадабаўся водгук? Дзяліцеся ў сацсетках!