У мінулым годзе мы з вамі хадзілі на "зніклых", памятаеце? Там знялася Розамунд Пайк, актрыса, якая дзіўным чынам ўмее гуляць, як бы і не гуляючы. Гэта значыць твар у яе зусім драўлянае - і ўсё ж ствараецца ўражанне, што гэта якасць персанажа, а не акцёра. Выходзіць, з гульнёй-то як раз усё ў парадку.

Дык вось, я знайшоў Розамунд Пайк малочнага брата. Гэта Кіану Рыўз, сябры і суседзі, наш з вамі Неа, Канстанцін і адвакат д'ябла. Яго героі практычна на 100% такія ж драўляныя, як жонка Бэна Аффлека з "зніклых". Розніца толькі ў тым, што Розамунд Пайк, вельмі верагодна, атрымае за гэтую сваю ролю «Оскара». А Кіану за «Джона Уика» атрымае кукіш - і гэта не яго віна. Каб зразумець, чаму і за што такая несправядлівасьць, зробім вось што: паглядзім на «Джона Уика» пад рознымі кутамі.

Крутая машына, касцюм-тройка і злёгку падрапаны Рыўз

1. «Джон Уік" - вельмі стыльны баявік у духу 90-х. Сюжэт у такіх фільмах не мае асаблівага значэння. Нам проста патрэбна нейкая стылістычная цэласнасць: змрочны, флегматычны галоўны герой (Бінга, бо гэта як раз Рыўз!), Якасна выкананыя перастрэлкі (і тут яны годныя крыху больш чым цалкам), а таксама сур'ёзны матыў для ўсяго нястрымнай весялосці (і з гэтым у героя Кіану таксама ўсё ў парадку).

Так, яшчэ патрэбен харызматычны злыдзень і крышесносящая фінальная разборка - але з гэтым усё, відавочна, дрэнна. Галоўны нягоднік - зусім шалёны прыдурак, які выглядае не страшней карыесу. Фінальную бойку мог бы зняць які-небудзь пачатковец, які вельмі доўга пра гэта марыў ... Ой, ды бо менавіта такі пачатковец яе і зняў. Чад Стахелски, хлопец, ты хто наогул?

Добра, бог з ім, з Чадам Стахелски, усё з чаго-то пачынаюць, а тут хоць страляюць прыгожа. На жаль (ха-ха), у нас ужо ёсць фільм «прыстрэліў іх», эталон перастрэлак і эстэтыкі экраннага гвалту. Так што «Джон Уік» ў гэтым сэнсе - нешта накшталт малодшага брата, які даношвае за старэйшым яго рэчы.

Што засталося? Сам Кіану Рыўз, змрочны і беспрасветны, як зімовая раніца беларускага тэрміновай службы. Толькі гэтым і жывыя. Таму што ў Антуана Фукуа нядаўна выйшаў «Вялікі ураўняльнікаў» - стылістычна і нават сюжэтна вельмі падобны на "Джона Уика» фільм. І ведаеце што? Да «ураўняльнікаў» пытанняў няма.

Рыўз глядзіць на мішэнь «выдатны баявік», у якую ён не патрапіў

2. «Джон Уік" - вельмі вольная экранізацыя гульняў серыі Hitman. Ды добра, вядома ж, не, але чаму б не ўявіць на секунду, што агент 47 проста надзеў парык і адгадаваў бараду? Глядзіце, герой Рыўза такі ж негаманлівы, паслядоўны і няўмольны, як танк. Ён гэтак жа віртуозна звяртае любы прадмет у смяротнае зброю. Яго так жа немагчыма забіць.

Мабыць, ёсць яшчэ адно падабенства - наяўнасць у сюжэце нейкага клуба элітных забойцаў з уласным даволі строгім кодэксам, і некаторыя з гэтых забойцаў спяць і бачаць галоўнага героя ў труне.

Усё, падабенства скончыліся. Таму што ў кожным «Хитмане» адмоўныя персанажы імкнуцца дзейнічаць больш-менш зладжана - такая логіка гульні, ад гэтага залежаць дзеянні галоўнага героя. У выпадку «Джона Уика» дэбільны сцэнар і тупарылыя злыдні ставяць на нашай гіпатэтычнай экранізацыі крыж. Выходзіць, той дзіўны фільм Ксавье Жанса з Цімаці Олифантом у галоўнай ролі - па-ранейшаму лепшая экранізацыя «Хитмана». (Яна ж, зрэшты, і адзіная.)

Самае дрэннае і крыўднае ў «Джона Уике» тое, што ён спыніўся за крок ад сапраўды класнага баевіка. Яшчэ б ледзь-ледзь: ледзь-ледзь лепшага акцёра на ролю антаганіста і ледзь-ледзь больш разумны сцэнар. Вось тады б зажылі.

І яшчэ Кіану Рыўза шкада. Але яго заўсёды шкада, таму што ён вельмі сумны.