Пару гадоў таму вялікая разумніца Луі Летэр'е (гэта яму за «Денні ланцужнога сабаку», а не за «Бітву тытанаў») зняў «Ілюзію падману» - выдатны трылер з вар'яцкай сюжэтнай лініяй і адборным акцёрскім складам (па-мойму, там гулялі наогул усё ). Сама тэма разводзячых публіку таленавітых штукароў да таго часу, мабыць, яшчэ не абрыдла гледачам, так што кіно зайшло як наркаман ў пад'езд. Дзякуй за маленькія радасці.

Тэма, зрэшты, так і не надакучыла да гэтага часу, раз ужо «Ілюзію падману» рыхтуюць да сіквел. А каб мы не расслабляліся ў чаканні, для нас пакуль што знялі фільм «Фокус» - свайго роду пабрацім «Ілюзіі», а заадно «Сяброў Оушена», «Прэстыж», «Мэверика» і бог ведае чаго яшчэ.

Дарэчы, я вось спачатку не звярнуў на гэта ўвагу, а аказваецца, Глен Фікара і Джон Рэкуа, рэжысёры "Фокусу", у свой час пісалі сцэнар для «Дрэннага Санты». Ведаеце, што гэта азначае? Гэта азначае роўным рахункам нічога. «Дрэнны Санта» - класіка ў сваім жанры, але наўрад ці толькі дзякуючы сцэнары. І наўрад ці класікай свайго жанру стане калі-небудзь «Фокус». Я хачу сказаць, што акрамя двух імёнаў, Глена Фікара і Джона Рэкуа, гэтыя два фільмы звязваюць толькі словы «наўрад ці».

Я больш не буду адцягвацца, прашу прабачэння. Такім чынам, у «фокус» ёсць Уіл Сміт і Марго Робі - чулі пра такую? Прыгожая, з велізарнымі бельмы - і грае на роўных са Смітам! Другая Эма Стоўн гэтая Марго Робі. З самім Смітам і яго талентамі ўсё зразумела - і вось у нас ёсць кинодуэт, але не з тых, што чарцянят, а такі, цалкам смотрибельный. А як вядома, наяўнасць добрага кинодуэта - вельмі карысная якасць для любога авантурнага фільма.

Задаволены Адрыян Марцінес

Але нават гэтыя двое блякнуць у параўнанні з Адрыянам Марцінэсам, якія зняліся ў каларытнай ролі другога плана. Вось так навіны: барадаты таўстун, які грае лепшага сябра пратаганіста, можа выцягнуць полфильма, калі гэты барадаты таўстун - Адрыян Марцінес. Вы думалі, што нехта па імі Зак Галифианакис затаптаў канцэпцыю барадатых таўстуноў (Выпешчаная самімі Оліверам Платам і Кевінам Смітам!) У сраный кал - але няма, Марцінес не дазволіў. Яшчэ адно дзякуй ў гэтым фільме.

І вось за выключэннем працы акцёрскага складу з фільмам «Фокус» усё ледзь-ледзь не так, як хацелася б. Накшталт усё павінна працаваць: гэтыя шматхадоўкі, неверагодныя кучы грошай, на якія проста прыемна паглядзець, прыгожыя жанчыны, аўтамабілі - але ўсё гэта ўжо было ў кіно так шмат разоў, што апускаюцца рукі. Дайце ж што-небудзь незвычайнае, тое, што мы яшчэ не бачылі. Хай на экране здарыцца такое, ад чаго сківіцу з лёгкім стукам ўпадзе на падлогу. Чорт, ды гэта ж фільм пра авантурыстаў, чаму я павінен глядзець на гадзіннік кожныя дзесяць хвілін?

Выдатная Марго Робі і нейкі хрэн. Добра, і Радрыга Санторо

Не, у «фокус» сківіцу застанецца на сваім месцы, соры. Вядома, ёсць і па-сапраўднаму добрыя эпізоды, але іх так мала, што папкорн, які вы возьмеце з сабой у кіназалу, хутчэй за ўсё, доживёт да канца сеансу.

Як так выйшла, што два талковых сцэнарыста знялі нецікавае, недопиленное кіно? Ёсць меркаванне, што разгорнуты адказ на гэтае пытанне апынецца нашмат цікавей самога фільма «Фокус».

Цяпер вось што. Людзі чытаюць гэтыя мае цыдулкі і кажуць: Юрок, так табе спадабаўся фільм ці не? Можаш ты нармальна сказаць, а не распісваць ўсю гэтую хрень? Так, у гэтым выпадку магу. Нягледзячы на ​​ўсе плюсы, «Фокус» мне ніякай. Ён бескаляровы, безгустоўны і бескарысны. Ніякай.

Ой, я, здаецца, зноў вас падвёў.