Мяне вельмі лёгка напалохаць. Я пра ірацыянальны страх: цемра, шоргаты, раптоўныя крыкі, стогны і рыпанні там, дзе іх быць не павінна. Праўда, я гэта даволі ўмела хаваю. Так што калі вы раптам зберацеся ноччу ў поўнай цішыні з дзікім крыкам выскачыць з майго шафы, я, хутчэй за ўсё, і брывом не павяду. Нядбайна перавярніце на другі бок і захраплю сабе далей. Гэта я ўмею. Але з раніцы пад маёй ложкам будзе прыстойных памераў куча ідэальна роўных цэглы, так і ведайце.

Але ж благая справа няхітрая, праўда? Таго, пра што я зараз кажу, спалохаецца любы нармальны чалавек. І «спалохацца» - занадта мяккае слова. Я б сказаў, большасць людзей у такіх абставінах варухне коней да такой-то маці. Таму ўсе гэтыя бу-эфекты - тая яшчэ дешёвка, ці не так, містэр Ван?

Але гэты хоць бы ведае толк у тым, што робіць - у адрозненне ад ордаў галівудскіх няздараў, якія штогод вывальваюць на нас тоны смецця ад жанру жаху. Калі іх спыняла таннасць? І вось хоць забіце, я ніяк не магу зразумець, што імі рухае; за якім хрэнам яны здымаюць хорары, разлічаныя на імгненны эфект? А ён жа, хутчэй за ўсё, такім і застанецца: глядач, які перажыў некалькі непрыемных хвілін у кінатэатры, дома пра гэта ўжо і не ўспомніць. Ну, і каму яно трэба?

На фоне жанравай шэрасці яшчэ ярчэй ззяюць асобныя самародкі. Хто мог прадставіць у 99-м годзе, што фільм, зняты аматарамі не зразумей як і за існыя грошы, стане не проста класікай жанру, а вырабіць сапраўдную рэвалюцыю? Кажуць, справа ў рэпартажнай манеры здымкі, характэрнай для ўсіх гэтых "знойдзеных плёнак». А я думаю, такі прыём - хутчэй неабходнасць у тагачасных абставінах, хоць выйшла ўсё, вядома, вельмі і вельмі ўдала. І самае крутое у тым старым фільме - ён навучыў нас баяцца таго, чаго не відаць. Кожны план, быццам бы нядбайны і ірваны, нагнятае максімум няўтульных эмоцый: спачатку здзіўленне і трывогу, а ў выніку - першабытны ірацыянальны жах.

Зрэшты, чаго хваліць «Ведзьму з Блэр: курсавыя с того света» - яна ўжо і так сваё атрымала. І ўдзячныя павінны быць не толькі мы, гледачы, але і киноделы усіх узростаў і талентаў. Стаўшы адной з самых арыгінальных і цікавых карцін у сваім жанры, першая «Ведзьма з Блэр» тым самым адрадзіла цікавасць да мокьюментари-хорар. Так, часцей за ўсё яны былі хутчэй лайном, чым няма: адны і тыя ж планы, адны і тыя ж сюжэты, адны і тыя ж штампы - ну ні храна новага. Але здараліся і сапраўды страшныя стужкі - хоць ні адна з іх так і не змагла наблізіцца да зробленага на каленцы фільму 99-га года.

І што вы думаеце? Адам Вингард, які паспеў зняць некалькі нядрэнных трылераў, раптам заклапаціўся тым, каб памяць аб «Ведзьме з Блэр" не заманулася загаснуць. Ён узяў сцэнарыстам свайго вялікага друган Саймана Баррэта, і разам яны стварылі карціну пад назвай ... пачакайце-ка ... «Ведзьма з Блэр» ?!

На самай справе, розніца, вядома, ёсць. У арыгінале першы фільм называецца The Blair Witch Project - намёк як раз на «дакументальную» складнік. Стужка Вингарда зовётся прасцей: Blair Witch. І праўда, мы бо ўсе добра ведаем, пра што гаворка, так навошта гэтыя складанасці.

Але, на жаль, розніцы ў назвах занадта мала, каб зрабіць новы фільм. Па вялікім рахунку, «Ведзьма з Блэр» 2016 года, тэхнічна з'яўляючыся сіквелам першай частцы, цалкам яе ж і капіюе. Так, злёгку змяняюцца рэаліі, дапаможныя сродкі, акцёраў цяпер пабольш - але ўсё гэта аддае такі ж навізной, як старым дзедаўскім паліто на антрэсолях. Гісторыя, якая спярша хоць неяк па-новаму спрабуе абыграць падзеі і прыёмы старога фільма, вельмі хутка забывае аб сваім імкненні, а потым і зусім ператвараецца ў звычайны бу-ужасцік.

Як наогул рэжысёру магло прыйсці ў галаву выкарыстоўваць такія сумніўныя сродкі ў свеце, дзе да яго ўжо зрабілі ўсё як трэба і задалі пэўную планку? Атмасфера арыгінальнай стужкі дасягалася ня раптоўнымі лямантам і ўсім гэтым лайном, а нарастаючай панікай, якую героі паведамлялі гледачу. Часта для гэтага нават не трэба было слоў, не кажучы ўжо пра нейкія эфектах - нам проста паказвалі даўжэзны ірваны план чыйго-небудзь асобы, і мы кусалі пазногці ад напружання.

Новая «Ведзьма з Блэр» так не ўмее. Я не магу сказаць, што Вингард ня спрабаваў кіравацца метадамі старога фільма - дзе-нідзе гэтыя спробы вельмі нават бачныя. Але, у адрозненне ад першакрыніцы, кожны напружаны момант рана ці позна скочваецца ў сраным банальщину. Неверагодна. Хлопец, ты ўзяў для працы лепшы хорар-матэрыял у свеце - якога хрэна ты ўсё сапсаваў?

А я ведаю, у чым справа. Тое, што выгадна адрознівала ў свой час арыгінальную стужку, сапраўды ў такой жа ступені шкодзіць новай. Манера здымкі. Зняць б Адаму Вингарду фільм традыцыйнымі сродкамі - ужо было б значна лепш. Мы жывем у XXI стагоддзі не першы дзень, і нам даўно абрыдла гэтая ваша дрыжачыя камера.

І калі б толькі яна. Той самы Сайман Барэт, тлумачальны, увогуле, сцэнарыст, забіў здаравенны ніт на сваю працу; узяў стары сцэнар, упісаў у яго зусім дэбільныя дыялогі, дадаў то тут, то там абсалютна шалёным дэталяў - і быў такі, сукін сын.

Гэта містэра Барэта трэба дзякаваць за тое, што першую палову фільма мы адчайна шукалі адрозненні новай гісторыі ад арыгінала, а другую - спрабавалі прыбраць руку ад асобы, якая пасялілася там у вечным Фейспалм. Дзякуй, Сайман.

Нарэшце, самае жудаснае: новая «Ведзьма з Блэр» зусім ня страшная. Так, Вингард любіць прыстрашыць гледача усімі гэтымі гучнымі нечаканымі гукамі - але гэта працуе долю секунды. Мы Вздрогнем і нават не паспрабуем адвярнуцца ці заплюшчыць вочы - з чаго раптам, калі не страшна. Тут ёсць ледзь-ледзь панікі - і вось гэтую лінію развіць б больш сур'ёзны, але няма. Кожны раз, калі мы ўжо гатовыя запанікаваць разам з персанажам, адбываецца нешта настолькі ідыёцкае, што ўсялякі страх тут жа забываецца.

Мяне вельмі лёгка напалохаць - гэта чыстая праўда. Але пасяліць у маім сэрцы сапраўдны першабытны жах трэба ўмець. Гэтак жа, як трэба ўмець здымаць жудасныя фільмы, грунтуючыся на цёмным свеце ўнутры чалавека, а не па-за ім. Таму арыгінальная «Ведзьма з Блэр», пры сваім малюсенькім бюджэце, такая страшная - у ёй нават самы звычайны і з усіх бакоў шчасны персанаж можа стаць смяротным ворагам самому сабе. За вельмі кароткі час. Усё, што яму для гэтага трэба - уласны ўражлівы розум.

А новы фільм Адама Вингарда даражэй у 200 разоў. І ён ушчэнт забудзецца ўжо праз тыдзень. Ня страшны, неарыгінальная, не занадта цікавы, а ў многіх эпізодах адкрыта дэбільны - такіх ужо былі сотні, а будзе, верагодна, яшчэ больш.


Спадабаўся водгук? Ня цісніце, дзяліцеся ў сацсетках!