Гадоў 15-20 таму ільвіную долю таго, што я чытаў, вызначаў хто заўгодна, але толькі не я сам. Ды што распавядаць, многія падлеткі тузаліся з-за абмежаванасці школьнай праграмы па літаратуры, бо яна здавалася такой састарэлай, такі неактуальнай. Запыленых. Прапахлыя нафталінам - незразумелай дрэнню, якую ніхто толкам нават і не нюхаў. Але вось так здавалася.

У тых старых кніжках была цэлая куча зусім незнаёмых слоў, якія я, тым не менш, інтуітыўна разумеў. Гістарызм, архаізмы - уся вось гэтая лінгвістычная срань, вось што я маю на ўвазе. Але не толькі гэта - яшчэ і цэлыя словазлучэнні, пра сэнс якіх таксама даводзілася здагадвацца. Скажам, гаротна Пляснуць рукамі. Само слова «Пляснуць» - гэта ўжо вялікая загадка. І ўсё ж я разумеў, што калі так пішуць, значыць, паўстала нейкая не занадта прыемная сітуацыя, і той, хто гаротна пляснуў рукамі, выказвае такім чынам сваё слабае незадаволенасць.

З тых часоў, як я даведаўся пра гэта выраз, я беражліва яго захоўваю. Не раскідвацца ім па дробязях - карыстаюся толькі па вялікіх святах, каб не дэвальваваць незнарок яго каштоўнасць. Але пару гадоў таму Гільерма дэль Тора зняў «Ціхаакіянскі рубеж» - і я тут жа палез шукаць у сваіх кішэнях тое самае выраз. Я гаротна пляснуў рукамі - а што мне заставалася рабіць? Адзін з маіх любімых рэжысёраў, сапраўдны геній і чараўнік, паставіў фільм, які павінен быў паставіць якой-небудзь Майкл Бэй або Гарэт «сраная Гадзіла» Эдвардс.

Зразумела, дэль Тора зрабіў усё нашмат лепш, чым нават магло прысніцца гэтым двум бестолочь, але і планка асабіста для яго была куды вышэй. Увогуле, пасля «Ціхаакіянскага мяжы» я пляснуў рукамі. Вельмі выразна і ў меншай ступені гаротна. А потым зноў схаваў гэта свой выраз да чарговых горшых часоў.

Што ж, яны надышлі. Гільерма дэль Тора спадабніўся, нарэшце, зняць тое, што мы ўсе даўно ад яго чакалі: «Барвовы пік», вытрыманы ў лепшых дельторовских традыцыях. Ва ўсякім выпадку, я вельмі на гэта спадзяваўся. Але, падобна, хто-то там наверсе, хто звычайна чытае ўсе мае надзеі, на гэты раз ад усёй душы павесяліўся.

«Барвовы пік» - добры фільм. Тут надзеі апраўдаліся. Але на нейкім этапе адбылася памылка, і дэль Тора убіў сабе ў галаву, што зняць гэтае кіно павінен быў менавіта ён. Кажуць, гэта вызначылася каля 10 гадоў таму, яшчэ падчас працы над «Лабірынт Фаўна». Ужо тады быў гатовы адзін з варыянтаў сцэнара да «Барвовы піку» - але яго вырашылі прытармазіць.

Да майго жаль, на гэты раз асаблівага вытворчага пекла фільму перажыць не прыйшлося. Ён спакойна прачакаў ўсе гэтыя гады, пакуль за яго не ўзялася каманда «Ціхаакіянскага мяжы». Што ж, дзярмо здараецца.

Стойце, я зусім не хачу, каб вы падумалі, быццам «Барвовы пік» - звычайны серадняк ў сваім жанры. На самай справе, усё выйшла вельмі і вельмі годна. Але ў мяне ёсць пытанні. І перш за ўсё, да самога жанру: трэйлер, агульны настрой і ўсё, што я чытаў яшчэ да рэлізу, абяцала красивенный фільм жахаў у духу Эдгара По. У выніку атрымалася вельмі прыгожа, містэр Па глядзіць літаральна з кожнай дэкарацыі - але фільмам жахаў, нягледзячы на ​​ўвесь містыцызм, назваць «Барвовы пік» я не магу.

Гэта меладрама, маці яе. Ну, вы ўяўляеце? Увесь гэты мрачняк, усё настрой, якое абяцаў нам трэйлер - пшык. Несапраўднае. Ўсякая д'ябальшчына, прывіды і таму падобнае - яны наогул не палохаюць, хоць зробленыя, вядома, дзівосна.

Як жа так атрымалася? У «Барвовы піку», здаецца, ёсць усё, што абяцае выдатны гатычны ужасцік: сумніўная гісторыя, пачаткоўка ланцуг кашмарных падзей; велізарны, страшны, як нядзеля, фамільны замак; змрочная таямніца, ад якой валасы на руках ўстаюць дыбам. Прывіды, зразумела, таксама ёсць, і вельмі крутыя. А захаплення няма.

Таму што дэль Тора ў сваёй манеры зусім не заігрывае з гледачом. Саспенс - гэта не пра яго. Калі нешта жудаснае павінна здарыцца, яно проста здараецца. Так, героі не адчуваюць ніякіх перажыванняў з нагоды таго, што ў старым замку прывідаў як насрал. Пффффф, гэта ж стары замак, дзе яшчэ жыць прывідам, як не ў ім. Глядач чакае старога добрага «бу!» - але толькі хрэн там плаваў, ніякім «бу!» Тут і не пахне. Да чорта намёкі - значна цікавей паказаць усю гэтую нечысць цалкам і ў дэталях.

Я б, увогуле, і не супраць: Гільерма дэль Тора добра вядомы сваімі вар'яцкімі, проста-такі лавкрафтовскими монстрамі. Але раней яны былі ўдала інтэграваныя ў атмасферу. А зараз у іх бенефіс. Фестываль самалюбавання - пры поўнай адсутнасці атмасферы.

Хм. Тут таксама незразумела. Карцінка, музыка, акцёры - усё гэта разам звычайна і ажыўляе фільм. Але «Барвовы пік» не выглядае жывым. Усе яго цудоўныя дэкарацыі, жудасныя прывіды, натуралістычных сцэны і выдатныя акцёры чамусьці не ўтрымліваюць патрэбную атмасферу: быццам бы павінна быць жудасна, а такое пачуццё, што глядзіш дарагую тэатральную пастаноўку, і хутка антракт.

Зрэшты, прасвятлення ёсць - дзякуючы Джэсіцы Честейн. Усе акцёры добрыя; Міа Васікоўска па-ранейшаму чыстая і невінаватая, нібы толькі што збегла са здымак «Алісы ў краіне цудаў"; Тым Хиддлстон ўсё так жа ўмее скроіў гордую і самую няшчасную ў свеце рожу. Але Джэсіка Честейн - гэта проста нейкі цуд. Яна на галаву вышэй большасці акцёраў, якія калі-небудзь былі занятыя ў падобных пастаноўках. Сапраўдны майстар, якой нават казаць нічога не трэба - проста бяры ды паказвай яе рознымі планамі.

На жаль, спадарыня Честейн ня робіць ўсёй надвор'я, і ​​«Барвовы пік» так і застаецца вострасюжэтнай меладрамай. Прыгожай, дарогай, але даволі звычайнай і, увогуле, не занадта цікавай.

А я ўсё мучаюся пытаннем: можа, дэль Тора трэба было пакінуць гэтую задуму? Аддаў бы сваю цацку, скажам, Тиму Бёртан - вядомы жа спец па готыцы, а? Раптам - ну, а раптам! - атрымалася б тое, што я хацеў убачыць? Мары, вядома.

Мне здаецца, ці я чую зверху чыйсьці смех?