пра кіно

Меркаванні пра кіно і тых, хто яго робіць

Пазнака: Мэт Дэйман

Пра «Выратаваць радавога Райана» - фільм з скончаным тэрмінам прыдатнасці

Кіно таксама можа мець тэрмін прыдатнасці, ці ведаеце - не ўсе добрыя фільмы падыходзяць на тое, каб стаць шэдэўрамі па-за часам. Сёння нам здаецца, быццам дарагая і ў цэлым таленавітая пастаноўка будзе жыць у стагоддзях - але праходзіць ўсяго пару дзясяткаў гадоў, і адзін погляд на яе выклікае пазяханне. Як гэта адбываецца? Дзе тая грань, што аддзяляе фільм-аднадзёнкі ад карціны на ўсе часы? Ведаеце што? Ёсць вельмі паказальны прыклад, на якім можна ўбачыць, як і чаму старэе добрае кіно - менавіта гэта здарылася са стужкай «Выратаваць радавога Райана».

чытаць далей

Пра «Джэйсана Борна» і малавытлумачальнае аптымізм

Слухайце, а вы наогул памятаеце першыя тры фільма пра Борна? Я пра сюжэт - узгадвае хоць што-небудзь? Значыць, ёсць адзін нехта Джэйсан Борн, так? У яго бяда з памяццю, але жалезная воля і рэдкае майстэрства дамагацца свайго любымі спосабамі робяць цуды. Уласна, вось яна, завязка кожнай стужкі з арыгінальнай трылогіі. Астатняе - подковёрные інтрыгі, найпрыгажэйшыя пагоні, вынаходлівыя бойкі і ўражлівыя перастрэлкі. А над усім гэтым - Мэт «Наша Усё» Дэйман, захоўвай яго божа.

чытаць далей

Пра «марсіянін», дабрэй і пазітыўней якога няма

Навуковая фантастыка - гэта такая сумная скучища, што ад адной думкі пра яе ў мяне зводзіць скулы. Усяму віной слова «навуковая» - ад яго прама вее чымсьці такім бабуліным, няўлоўна савецкім. Нешта накшталт навуковага камунізму, разумееце? А вось па-ангельску, вядома, гучыць значна лепш: science fiction, sci-fi - нават выглядае неяк больш сур'ёзная. Прама адразу б паглядзеў ці нават читнул - а ўсё таму, што людзі ў іх не прывыклі абмяжоўвацца сумнымі апавяданнямі аб пыльных сцяжынках далёкіх планет, на якіх застануцца нашы сляды. Яны да фантастыкі падыходзяць сур'ёзна і максімальна падрабязна візуалізуюць ўсе свае хотелку і фантазіі.

чытаць далей

створана з дапамогай WordPress > Аўтар тэмы: Anders Norén